Бриллиантовая

Здравствуйте, мы приобрели земельный участок (для садоводства, ранее учтенный), зарегистрировали право собственности, построили на нем капитальное строение, задекларировали его и получили свидетельство о праве собственности на него. Теперь сосед провел съемку своего участка, по результатам которой выяснилось, что это строение находится на его участке и нам нужно выяснить, что теперь со всем этим делать и чем все это грозит.

Подскажите, с чего начать?  Заказать съемку ЗУ? Получить выписку из ЕГРН?

В общем, видимо, нужна консультация, лучше - в Новороссийске, телефоны кидайте в личку. 

В доверенности указано на передачу поверенному права распоряжаться имуществом, в т. ч. продавать за цену по своему усмотрению и получать денежные средства, при этом о праве заключать договор комиссии в доверенности не указано, вправе ли поверенный заключить договор комиссии на продажу данного имущества?

Я думаю, что вправе, т.к. ему передано право распоряжаться имуществом (т.е. определять юридическую судьбу имущества), а заключение договора комиссии - только один из способов определения юридической судьбы имущества. 

Вправе ли этот поверенный требовать передачи задолженности по договору комиссии?

Думаю, да - т.к. в его доверенности есть право получения денег.

Я права?

Подскажите, кто сталкивался, к каким районным судам Москвы относятся адреса:

1) 4-ый Новомихалковский проезд, д.12а (предположительно Коптевский, Тимирязевский или Головинский, но на сайте самих судов в разделе территориальная подсудность этого адреса нет вообще, в экспедиции этих судов отвечают, что адрес к ним не относится, на сайте Мосгорсуда указывает Коптевский суд).

2) ул. Подвойского, д.5, стр. 19 (предположительно Пресненский, но в суде отвечают, что адрес к ним не относится, при этом на сайте Мосгорсуда поиск указан только для четных домов (относит их к Пресненскому),  нечетные дома не находит.

?

Юр лицо изменило адрес в ЕГРЮЛ в начале 2015 г. 

В декабре 2015 г. районным судом по предыдущему адресу вынесено решение об обязании ЮЛ уплатить нескольких млн по иску прокурора в пользу РФ в лице пенсионного фонда.  ЮЛ не получало ни повесток их суда, ни впоследствии постановлений из ССП.

В апреле 2016 выдан исполнительный лист (в котором указан старый адрес ЮЛ). В мае 2016 возбуждено ИП (в котором также указан старый адрес ЮЛ, пристав настаивает на том, что документ об отправке почтовых отправлений у него есть - но на самом деле в нем тоже старый адрес), в июле наложен запрет на регистрационные действия в отношении авто ЮЛ.

ЮЛ узнало о запрете только в ноябре 2016, на сайте ФССП. Предмет исполнения был указан - "исполнительский сбор 50 тыс руб." Там же указано, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено, однако в материалах ИП его нет.

ЮЛ оплатило сбор,но в ССП выяснилось, что основное требование - обязание об уплате страховых взносов - и нужно подтверждение из ПФР о том, что у ЮЛ перед ними нет задолженности. Такая справка ЮЛ получена, будет предъявлена в ССП. 

Сейчас нужно вернуть исполнительский сбор и снять запрет на регистрационные действия с авто.

Я хочу

1. Получить у СП постановление о снятии запрета на регистрационные действия.

2. Обжаловать в суд постановление о возбуждении ИП и постановление о взыскании исполнительского сбора. Или достаточно только обжаловать постановление об исп сборе?

Объясните, плиз,

- В какой суд необходимо подавать жалобу на суд пристава?

- Можно ли в одной жалобе объединить требования по двум постановлениям, или жалобы на постановление о взыскании исп сбора нужно заявить отдельно? 

- О чем просить суд? Признать постановления  незаконными, отменить и взыскать ден. средства в сумме 50 тыс руб.?

Дело о ликвидации юр лица слушалось по КАС, ответчик надлежащим образом уведомлен, в слушаниях не участвовал, т.к. по юр адресу не находится и писем не получал.

В апелляционной жалобе ответчик просил -  дословно - "о приобщении документов к материалам дела"  в связи с неполным выяснением обстоятельств судом 1 инстанции, причем указал это не в просительной части, а только в теле жалобы без ссылки на соответствующую статью КАС. Те документы, которые он просил приобщить, приложены к апелляционной жалобе в качестве приложений (всевозможные справки о том, что ответчик работает).

Уважительных причин для представления новых доказательств у него нет, поэтому ссылаться будет на неполное выяснение судом обстоятельств дела, вероятность отказа понятна.

Учитывая неверную формулировку в теле жалобы, нужно ли:

 - подать новое ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела, указав в нем, что оно подано в отношении документов, приложенных к жалобе? 

 - или достаточно просто в заседании заявить  устное ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела, сославшись на то, что ответчик его указал в теле жалобы?