Zarap

новички на форуме любят закинуть вопрос, а потом даже не поинтересоваться ответом на него

Форум не дает возможности знать поинтересовался ли ответом новичок, поэтому вижу, что сие сообщение несет скрытый смысл, один из вариантов которого в следующем.

Если это про слова благодарности за ответ, ИМХО - они не несут полезной информации, как и это текущее сообщение. Возможно для кого-то это важно, прошу прощения.

Раз уж вылез с этим сообщением, то сообщаю большое спасибо за ответы и неответы, я всем поинтересовался.

Зато решил теперь для себя вопрос как не засорять топик - буду благодарить в личку.

еще какой-то признак, который не был указан в предыдущем патенте даже в описании, и поработайте над соответствующим техрезультатом.

По факту есть таковой элемент "Z", который не включен в нашу формулу №1, но представлен в описании и чертеже, причем в описании дано зачем этот элемент "Z".

не годится для случая, если продукт по предыдущему патенту уже есть на рынке/описан в открытых источниках и вы уже не укладываетесь в 6 льготных месяцев

Правильно я понял союз "И"?  - можно заявить №2 с элементом "Z", включив его в новую формулу, если не прошло 6 мес?

Это значит расширение объема (исключение выключателя "Y") за счет сужения объема в другом (добавление другого элемента "Z" с другим техрезультатом)

Примерно над таким думал:  доработать устройство и затем заявить его без выключателя "Y". Но доработать так с кандачка, быстро - не получится.

 

Если выключатель "X" внести в формулу №2, то сторонний изготовитель сможет свободно продавать изделие без "X".

То есть изделие по первому патенту:

При этом в №1 не включен (не упомянут вообще) другой выключатель "X"

? А он что, уже не действует?

 

патент №1 действует

в первом патенте зато есть "Y" аналог "X"

На этом примере объясните проблемы со своей ПМ, а то как-то не совсем понятен ваш вопрос.

Получен приоритет на техрешение (№1), которое содержит элемент "Y", выполняющий функцию выключателя.

При этом в №1 не включен (не упомянут вообще) другой выключатель "X", который может там быть по соображениям безопасности  для устранения самовключения (техрезультат №1 заключается в другом). 

Применение выключателя "X" дублирует "Y".

Вообще можно не применять ни "X", ни "Y", система будет защищена от самовключения, если есть выключатели внешние. А вот при наличии только "Y" самовключение возможно.

Но, согласно моему ходу мысли, проблема в другом:

Если выключатель "X" внести в формулу №2, то сторонний изготовитель сможет свободно продавать изделие без "X". При этом покупатель изделия будет применять внешний "X" по месту, так как "X" все равно с его стороны полагается дополнительно, даже если его установили в изделие. И "X", и "Y" в составе изделия могут не применяться, либо применяться "X" для "пущей верности" и для удобства, а "Y" для удобства.

Если выключатель "X" не внести в формулу №2, то нечего писать в отличительной части.

Короче говоря, классика жанра -  внесен необязательный признак "Y" в №1, теперь танцы с бубном.

Это как утюг снабдили дополнительным ручным выключателем, когда обычно его выдергивают из розетки (грубый пример).

Здравствуйте! горе от ума опять у меня

речь про ПМ

известно, что конструктивный элемент может быть охарактеризован функцией, которую он выполняет

фраза "выполнение такой-то функции предусмотрено прекращением подачи электроэнергии к такому-то элементу" считается ли указанием на наличие соответствующего конструктивного элемента или является ли признаком "устройства"?

по факту прекращение подачи электроэнергии отключением от внешней сети или утрата электроэнергии во всей сети как раз и обеспечит выполнение этой функции

но прекращение подачи электроэнергии может быть достигнуто и рубильником, который входит в состав устройства и рубильником, который поставили до устройства

как же в одной ПМ охватить три варианта:

1. наличие рубильника в составе устройства

2. наличие рубильника до устройства (в устройстве его нет)

3. вообще без рубильника (при отключении электроэнергии во всем жилом доме)

в этом и есть вся отличительная часть, так как отличие в том, что исключен "вредный" прибор, а его полезную функцию выполняет все что осталось, либо дополнительно рубильник

ну нельзя же написать, что отличие только в том, что исключили "вредный" элемент, потому, что и так все работает и даже лучше?

прототип же - наш патент, наш ляп.

просить ознакомиться с материалами

Спасибо за идею, будет в запасе.
Они же не могут выслать назад бумагу с первоначальным изображением, чтобы мы посмотрели, как там принтер распечатал.
Если сканы цветные просить, то сканер тоже сканирует в соответствие с настройками цветовой схемы.
Будем просить считать цветовое сочетание согласно первоначальному варианту, может так обойдется.