Андрей Z

Вычет НДС у соинвестора
В соотвествии с п.6 ст.171 НК - "вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства...".
Из-за это есть опасения, что при цепочке подрядчик-заказчик-инвестор-соинвестор НДС, предъявленный соинвестору инвестором (а не подрядчиком или заказчиком), соинвестор не сможет принять к вычету.
Есть какие-нибудь мысли на этот счет? Кто-нибудь сталкивался?

Необходима помощь юриста по сопровожению гражданского процесса по взысканию долга с физика физиком же....
При этом осоложнено дело необходимостью изменения подудности (ответчик - в Красноярском крае, хочется судиться в Москве).
При этом требования были сформулированы первоначально как встречный иск, однако он был выделен в отдельное производство, которое было оставлено без рассмотрения.
Есть мысли подачи иска к РФ и ответчику-физику, требования к РФ - отказ в правосудии по Европейской конвенции по правам человека. В этом случае подсудность - по месту нахождения Правительства, представляющего РФ.
Для иска материалы определнные есть. Нужно подгтовить окончательно, податься и сопровождать.
Есть желающие заработать?
Пишите в личку или на zav0604@rambler.ru

Объектом по НДС, как известно, является, в том числе, выполнение СМР для собственного потребления (пп.3 п.1 ст.146, п.2 ст.159 НК РФ).
Насколько я понял, под СМР для "собственного потребления" все практически понимали работы, выполненные собственными силами.
Подтверждало это и компетентное ведомство (напр., письмо МНС РФ
от 24 марта 2004 г. N 03-1-08/819/16).
НО вышло письмо Минфина от 16 января 2006 г. N 03-04-15/01:

В соответствии с пунктом 2 статьи 159 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления налоговая база определяется исходя из всех фактических расходов налогоплательщика на их выполнение. В связи с этим налоговая база определяется исходя из полной стоимости произведенных строительных работ, включая работы, выполненные собственными силами налогоплательщика, и работы, выполненные привлеченными подрядными организациями.
Соответственно, возникает вопрос - а что такое "для собственного потребления"

Нужен НОВЫЙ (месячной, двухмесячной давности) список судей АС Москвы в рамках налоговых составов!
Спасибо

Ситуация такая.
Заявлены требования:
- признать незаконным бездействие налоговой, выразившиеся в непринятии решения о возмещении НДС;
- обязать возместить НДС.
Судья принимает решение:
- признать незаконным бездействие налоговой, .....;
- обязать налоговую принять решение о возмещении или невозмещении НДС;
- в остальной части - отказать.

Коллеги, мож я че-то не понимаю?
Как может судья принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, если об этом не просил Истец?
Ведь по сути это изменение предмета иска (и одновременное его удовлетворение), чего АС делать не вправе, не так ли?