soulgoodman

 

По факту разве это не мошенничество??

Нет, это не мошенничество. Поэтому идите в лес, в сад, в суд, к йуристу в реале.

 

 

По факту разве это не мошенничество??

Нет, это не мошенничество. Поэтому идите в лес, в сад, в суд, к йуристу в реале.

 

Ну и ответ!!!...... как отстоять свои права в суде это понятно и нечего слать к юристу. Я не с улицы пришел и знаю что делать и как гражданско-правовых баталиях. Процесс это  долгий, а воздействие требуется сейчас, умник.  

 

Суды снижая налево и направо неустойку, фактический для противной стороны(должника) сделали условия что выгодней не платить и накопить неустойку в 200-300% процентов, что бы потом суд снизил ее в 7-10 раз. 

Арбитражные суды стали требовать доказательства необоснованного размера неустойки. Если вы неспособны или не желаете выполнить требования суда - это ваши проблемы.

 

За что минус то ?  Или на форуме сообщения оставлять нельзя! Или хотите сказать что  суды неустойку не снижают и это мои выдумки! Или умный дюже!  "..выполнить требования суда это ваши проблемы"  ответ  лишенный смысла, набиваете посты?   

Логика неустойки заставить должника выполнить свое обязательство. В потребительских спорах Верховный суд посчитал законную неустойку разумной.  Суды снижая налево и направо неустойку, фактический для противной стороны(должника) сделали условия что выгодней не платить и накопить неустойку в 200-300% процентов, что бы потом суд снизил ее в 7-10 раз.   

Да серьезно! Что это за явление такое. Наглость, безнаказанность. Сервисный центр заявляет стоимость ремонта  при обращении потребителя за платным ремонтом далеко за 50 процентов от стоимости товара. Неисправна матрица в телевизоре. Потребитель посчитав что в товаре им выявлен существенный недостаток(несоразмерные затраты) предъявляет изготовителю требование безвозмездно устранить его. Изготовитель своим ответом предлагает провести проверку качества в том же асц. И в последствии отказывает. Цена не такая , а меньше, в аккурат 49% процентов от стоимости, ответ потребителю нет существенного недостатка. По факту разве это не мошенничество?? Таким образом потребитель лишается имущественного права.   

Вечер добрый. СОЮ по неустойке, практика не меняется? У кого как проходит? В силу судебной практики, действующего законодательства, пленумов для снижения неустойки, как понимаю я, достаточно лишь наличия заявления со стороны ответчика о снижении неустойки(даже без мотивов, просто достаточно написать заявление  и прошу снизить) и все 1000% неустойка будет снижена , хоть об стенку бейся.  Сцука, крик души!