ChernoeZoloto

Можно ли сторонам заключить договор энергоснабжения и самим установить стоимость кВт.час или нужно защищать тариф, при такой ситуации:
электроэнергия подает владелец и эксплуатант блок-станции, а потребитель - юрлицо (не бюджетник) предоставляет дизельное топливо. Все это находится в тайге, где нет РАО ЕЭС.

С одной стороны, это розничный рынок, цены нерегулируемые, в, вроде, можно, НО, с другой строны, договор можно заключить лишь на аренду и эксплуатацию станции, а не энергоснабжения.

Заранее спасибо .

Проиграли тендер, а нам организатор шлет акт выполненных работ и счет - оплатите за услуги по составлению конкурсной документации.
В конкурсной документации написано -цитирую дословно
"Опубликованное в соответствии с пунктом 1.1.1 Извещение о проведении конкурса вместе с настоящей Конкурсной документацией, являющейся его неотъемлемым приложением, являются офертой Организатора конкурса и должны рассматриваться Участниками конкурса в соответствии с этим в течение срока, определенного для проведения конкурса".
Вопрос такой:обязаны ли мы платить за услуги по составлению конкурсной документации (ОФЕРТЫ!!) той же второй стороной..
причем договор так заключен и не был...

Сумма маленькая, но тут чувствуется какой-то лохотрон.
Сердцем чую, что они не правы, а ни в статьях об оферте, ни о проведении торгов найти аргумент не могу((
Может, кто поможет мыслью.

Коллеги!Буду признательна за помощь!

Наша организация занимается обслуживанием и эксплуатацией неких энергокомплексов (чаще автономных источников питания - не РАО ЕЭС), газовых объектов.
Почти всегда объекты находятся в собственности заказчиков. Нужна ли нам лицензия на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов?
Вопрос спорный - сами заказчики хотят лицензию у нас видеть, а фирмы по лицензированию, говорят - вам не надо, т.к. на эти объекты нужны декларации, сами объекты, а вас их нет.
кто прав?

Была бы благодарна за разъяснение:
ст.64 ФЗАО - если в ЗАО нет СД, в этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

ст. 65 ФЗАО - Вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (в т.ч. и о провед.ОС и об утв.повестки дня), не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества.

Таким образом, правильным было бы считать, что вышеуказанные полномочия могут быть отданы только Ревизору или просто заму гендира (или даже Васе Пупкину), о чем и следует упомянуть в уставе?




Добавлено @ 15:45
Проститене те смайлы включила тема действующая!и очень актуальная !

Уважаемые коллеги!
Вопрос следующий:законно ли приобретение акций ЗАО иностранным лицом у российских акционеров (1-ФЛ,2-ЮЛ) за рубли наличными (цена вопроса - 10000 рублей)?
То есть без спецсчета.

Вроде как по Инструкции 116-И ЦБР - можно, но хотелось бы подтверждения.