Перейти к содержимому


Чалдон Сибирский

Регистрация: 11 Jun 2020
Offline Активность: 15 Oct 2020 10:34
-----

Мои сообщения

В теме: Неоригинальные детали при ремонте

30 September 2020 - 08:44


во-вторых, сам попробовал согласитьза на "неоригинальный" экран при ремонте - тест выявил ухудшение  цветопередачи при сохранении разрешения.  

 

На одну и ту же модель ноута производитель может ставить несколько матриц. Причем иногда существенно разных по качеству и даже технологии производства. Да тот же Самсунг на одну и ту же модель телефонов ставит и свои процессоры и процессоры Qualcomm.
 


В теме: Возврат денег за билет в связи с отменой рейса и Федеральный закон от 08.06

18 September 2020 - 13:09

Еще мысль вдогонку. Если авиакомпания вернула в апреле кому-то деньги, может ли она сейчас потребовать их возврата и выдать пассажиру сертификат?


В теме: Возврат денег за билет в связи с отменой рейса и Федеральный закон от 08.06

18 September 2020 - 12:53


3. Особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 185 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пунктом 8 статьи 95 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и частями шестнадцатой и семнадцатой статьи 82 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

 

К автору просьба, если не затруднит, рассказывать о дальнейшем развитии  событий.

 

 

Короче, ответчик представил отзыв аккурат перед заседанием, поэтому суд отложился на месяц.

 

Меня всё как-то смущает временнОй вопрос в законе. Может ли перевозчик применять новые правила расторжения с даты вступления закона и Постановления 991 в силу, т.е. расторгать по новым правилам начиная с этой даты в отношении договоров , подлежащих исполнению с 1 февраля 2020г. Например, перелет на 10 августа, договор не расторгнут до этого времени, 15 июля авиаперевозчик отменяет рейс и расторгает договор по новым правилам. А вот в отношении расторжения договора уже расторгнутого до даты вступления закона в силу? Т.е. можно ли законодательно изменит порядок расторжения договора задним числом?

В моем случае авиакомпания сама заранее отменила рейс, по заявлению на возврат ответила. что возврат займет до 60 дней, но можно быстрее сертификатом. Пассажир пишет претензию, что расторгает договор, но не согласен со сроками и просит вернуть денежку в установленный законом срок. Далее  подает в суд. Суд принимает иск к рассмотрению 1 июля. Т.е. обращение с суд было с надлежащим заявление в соответствии с действующим законодательством.

Опять же такой момент. Договор расторгнут 1 мая, в июле вступают в действие новые правила, в конце августа, когда судебный процесс запущен, авиакомпания выписывает сертификаты и направляет их на электронную почту истцу. Пропущен ли в этом случае 20-дневный срок, установленный Постановлением 991? С какого дня считать пропуск? С 21 мая или 28 июля? Можно ли рассчитывать на неустойку в связи с пропуском срока на добровольно удовлетворение требований потребителя?


В теме: Возврат денег за билет в связи с отменой рейса и Федеральный закон от 08.06

11 August 2020 - 12:44

К автору просьба, если не затруднит, рассказывать о дальнейшем развитии событий.

На первое заседание ответчик не пришел, отзыв не представил. Следующее заседание в сентябре.


В теме: Яндекс Драйв - отказ в регистрации

11 August 2020 - 12:41

 

должен ли потребитель получать защиту нарушенных прав по ЗОЗПП если процесс оказания услуги разбит на два этапа

Дело осложняется тем, что до оплаты услуги дело еще не дошло, "денежные средства в оплату услуги не получены ни одним лицом".

 

Сходу сложно сориентироваться каким путем идти, определяя правоотношения Яндекс-ЯндексДрайв: исполнитель-"субисполнитель" (по аналогии с субподрядчиком), агент - исполнитель, владелец агрегатора-исполнитель, третье лицо, участвующее в оказании услуги (ПП ВС РФ №17 от 28.06.2012г.) - исполнитель...  

 

Прошу поделиться мыслями! :)

 

 

Думаю, при подаче жалобы надо просить истребовать у ЯД договор с Я, чтобы определить характер их взаимоотношений. Очевидно, что Я регистрирует пользователей не согласно своим хотелкам, а только так как определит ЯД. Т.е. Я выступает, скорее всего подрядчиком ЯД. Если агентом, то ситуация, ИМХО, проще. Но я бы сначала почитал соглашение о персданных. Из него можно как-то понять характер отношения между Я и ЯД.

Если приводить аналогию даной ситуации, то это фейсконтрольщик из ЧОПа на входе в ресторан, ну, или охранник в Четвёрочке. Я бы посмотрел практику по этим ситуациям.

Вообще, с точки зрения ЗоПП, обязывают ли правила ЯД для пользования их  услугами приобретать услуги регистрации Я, хотя бы они и являются бесплатными, но возлагают на пользователя дополнительные обязанности?