nsg2010

 

Я считаю, что суд первой инстанции не вправе рассматривать такое ходатайство без дела. В его удовлетворении должно быть отказано со ссылкой на то, что ходатайства должен рассматривать тот суд, у которого находится дело.   

 

Статья 144. Отмена обеспечения иска

 

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

 

Даже, если у судьи нет самого дела перед глазами?

Сталкивался ли кто с ситуацией, когда дело передано в кассацию, а в первую инстанцию сторона подает ходатайство об отмене обеспечительных мер?

Я считаю, что суд первой инстанции не вправе рассматривать такое ходатайство без дела. В его удовлетворении должно быть отказано со ссылкой на то, что ходатайства должен рассматривать тот суд, у которого находится дело. 

Но нормативного обоснования этой позиции не нахожу.

Косвенная аналогия есть в ст. 390.1. ГПК  (Определение кассационного суда общей юрисдикции)

3. В определении суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационных жалобы, представления.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Если кто-то знает, помогите, как правильно такой вопрос должен разрешиться.