Марелла21

 

в том числе со ссылкой на порочность закупочной документации

А решающим оказалось, что суд не нашел пороков в документации?

 

Всë было оценено в равной степени. Но основное, и что повторяется - это момент оспаривания до подведения итогов и то, что нельзя законность процедуры ставить в зависимость от того, кто в итоге победил. А там заявитель именно на это делал акцент в оправдание, почему не обжаловал на стадии подачи заявок

Добрый день!

Может кому-то будет интересно.

Состоялось решение суда в нашу пользу и апелляция поддержала (мы - победитель закупки).

Косвенно, можно говорить о том, что да, СИД не оспаривается прямо, но выводы суда относительно недобросовестности истца, все-таки прозвучали:

"В апелляционной жалобе истец фактически подтверждает, что не обжаловал закупочную документацию, т.к. на момент подачи заявки (до того, как победителем стало иное лицо) было согласно с содержанием закупочной документации. Однако установив, что победителем Закупки признана ИП _______, которая полностью соответствует закупочной документации, но, по мнению истца, не обладает достаточными квалификацией и оборудованием, истец решил оспорить итоги Закупки, в том числе со ссылкой на порочность закупочной документации.  Такая противоречивость в действиях истца свидетельствует о злоупотреблении правом с целью оспорить итоги Закупки, в которой истец не был признан победителем в условиях конкуренции.".

имеют ли такие уведомления какое-либо юридическое значение

Есть распоряжение Правительства РФ о создании от 21.12.2011 № 2293-р. На их сайте указана вся информация. Но если их учредили еще в 2011 году, то возможно есть и предыдущие рассылки, так же от них? 

Эти могут

Два года назад отменяли судебный приказ и делали поворот исполнения. Управляющая орг, которая уже 8 лет как ушла с позором с МКД, обратились к мировому судье по старому адресу регистрации, приложив поддельный и отмененный судом протокол и нарисованные суммы, аж на 150 т.р., так с нас их быстренько и списали. Так как по адресу не проживали много лет - варианты получать корреспонденцию нулевые. Но они могли и не направлять, как обычно. Причем, эта УО сначала пошли по действующему адресу - мы отменили. И видимо юристы придумали вариант - найти старый адрес и обратиться по нему.

Так что в наше время - нужно постоянно мониторить не только ЛК налогоплательщика, но и сайты судов и ФССП, а том может и федресурс))

Да там ничего страшного

Страшного ничего, особенно для юриста, который знает все способы отмены и обжалования.

Но даже для юриста, особенное, когда это касается личных дел, - вот эта вся возня вызывает отрицательный адреналин)) 

Лучше просто держать все это под контролем, а ЛК для этого подходит