Диктатор

Квартиры были получены отцом в наследство от его родителей (тоже умерли рано)до брака

до первого или до второго?
и почему вы решили, что они в наследственную массу попали? Он мог их продать, поменять, подарить и т.д. и т.п.

квартиры получены в наследство от его родителей между обоими браками,не проданы,есть выписки из Росреестра

Диктатор, при чем тут признание иждивенцем дочери? Дочь её вообще тут при чем??
Почееему нельзя позвонить нотариусу, который вел делоооо? Других родственников, что нет у отца?

вот почему у нее было такое желание,не известно.Нотариус такую информацию не предоставляет.других родственников нет

Диктатор,
Видимо завещание успел составить.
Вы и завещание оспаривать будете?
Не отвечаете на вопросы: квартиры были в период второго брака приобретены?

Про завещание ничего не известно, скорее всего не было, иначе бы вдова не подавала иск о признании иждивенцем своей дочери,а нотариус не спрашивал про местонахождение наследников.Квартиры были получены отцом в наследство от его родителей (тоже умерли рано)до брака

Марелла21, если разбираетесь в этом, может уж и возьмете в клиенты?)) соответствующее объявление на форуме создано

Я работаю с 9-18 и "клиентов" не беру) физически некогда этим заниматься. Га форум захожу для "разрядки" мозгов или когда у самой есть спорные рабочие ситуации.
А во-вторых, наследство это не алименты, человек захотел завещал, не захотел - не завещал. Если наследование было по закону, то пожалуйста, восстановление сроков. Но опять же, если люди выбрали изначально оборону, - не всё там так гладко. Имхо

Оборонительная позиция тут совершенно не при чем.Не уже ли вам не было обидно, если вас лишили возможности побыть с близким человеком в его последние часы и проводить его и все это из за какой то квартиры.А у отца обнаружили рак, скончался скоропостижно и мы не знаем,были ли у него силы на то, чтобы связаться с дочерью самостоятельно,а исходя из того,что жена говорила после его смерти,правду никогда не узнаем.

Фактически умер молодой человек, В чем можно подозревать дочь,по вашему?

А дочь взрослая? И отец молодой человек?
Подозревать ни в чем. Деньги получала а от кого, по факту не важно. Обиделся ну и обижайся, деньги же приходят, ок

Отцу 43 года...было,вы считаете не молодой?, дочери 21 на момент смерти.Деньги получала от своего отца,который ей хотел помогать.Дозвониться до него пыталась даже с чужого номера, чтобы выяснить причину обиды.И связь с его нынешней женой поддерживала, чтобы хоть что-то знать о нем.Совершенно не ясна ваша позиция.Что вы хотите сказать?

Диктатор,вы всё про документы, я про факт.

А факт как будет устанавливаться?Дочь должна либо что-то сделать,либо не сделать.И то ,и другое должно быть чем либо подкреплено.Фактически умер молодой человек, который сам ни в чем не нуждался,жил своей жизнью и помогал своей дочери.В личную жизнь друг друга они не лезли.Встречались, когда хотели,но редко.В основном, переписывались, перезванивались.В чем можно подозревать дочь,по вашему?