Анимашка

сам

ч. 4 ст. 132 и ч. 4 ст. 129 АПК РФ

Вот прикол.
Как-то обжаловала определение мирового судьи об отказе в принятии встречного иска (отдельное было определение). В частной жалобе обосновывала свою позицию таже, как Вы написали. Она мне вернула жалобу и сказала, что такое определение не подлежит обжалованию, т.к. не препятствует дальнейшему движению иска. Можно подать отдельное исковое заявление. Я не стала с ней спорить, времени не было. Да и вряд ли чего добилась бы.

Дмитрий-Сибиряк
Если Вы хотите, чтобы нотариус пришел и что-то рассказал, то просите вызвать его в качестве свидетеля. Тогда ему придется явиться в суд и ответить на вопросы.
Если все-таки нет, то Вы можете просить суд вызвать нотариуса в качестве третьего лица, поскольку имеете право знакомиться с объяснениями и задавать вопросы лицам, участвующим в деле. Обоснуйте, что он может дать ценные показания по делу и суд может быть вызовет его.
Зачем бессмысленно спорить и ставить задачи неосуществимые. Вы не можете его привлечь в качестве ответчика. Это может только истец, подав иск к нескольким ответчикам или суд по своей инициативе, другого не дано (хотя можно судье намекнуть, что неплохо бы привлечь нотариуса, но вряд ли это реально А материальную ответственность за свои нарушения нотариус будет нести, когда к нему предъявят соответствующие требования и в суде они будут доказаны.

vlan
По результатам рассмотрения жалобы ап. суд выносит постановление. А постановление суда ап. инстанции могут быть обжалованы в кассацию. А на заседании суда первой инстанции можно ходатайствовать о приостановлении рассмотрения дела.

Вот есть ссылка п.2 ст 156 АПК

Фрося Бурлакова
Можно сослаться на такие общие нормы как принципы: состязательность, н/п. Можно сослаться на права сторон исследовать доказ-ва, знакомиться с ходат-ми, возражать против них (вытекает из принципа равноправия). А может сослаться на п.5 ст. 158 АПК РФ и отложить разбирательство, признав, что дело не может быть рассмотрено в отсутствии одной из сторон. Обычно так и происходит.