Goliath

Господа!
Как вы считаете, влечет ли досрочное исполнение денежного обязательства и принятие его должником отношения по коммерческому кредиту?
Логика такова:
1) Предложение досрочного исполнения должником и соответственно принятие его кредитором является изменением условия договора о сроке. (Оферта должника + акцепт конклюдентными действиями кредитора).
2) В соотв. со ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определенных родовыми признаками, может предусматриваться предоставленияе кредита, в т.ч. в виде аванса, предоплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (коммерческий кредит), если иное не предусмотрено законом. К коммерческом у кредиту применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соотв. обязательство.
Договором подряда предусматривается аванс подрядчику, подлежащий уплате через 60 дней с момента подписания договора.
Об отсутствии обязанности уплачивать проценты по ст. 809 в договоре подряда ни строчки.
Следовательно, возможно начисление процентов на указанную сумму аванса. Аванс был перечислен через 3 дня после подписания договора. Подрядчик очень доволен, но сказал, что не приступит к исполнению обязательства ранее чем через 60 дней. Мы не возражаем, но полагаем, что не плохо было бы проценты уплатить на эту сумму

С какого момента их начислять? С момента фактического перечисления денежных средств или по истечении 60 дней?

Господа, тут пришлось столкнуться с необходимостью ДОХОДЧИВО объянить руководству , что квартира в недостроенном многоквартирном доме не может являться предметом договора купли-продажи объекта незавершенного строительства.

Насколько мне известно объектом незавешенного строительства является в таких случаях сам недостроенный дом как единое целое. Квартира появляется с момента приемки ее в эксплуатацию БТИ и ее паспортизации (поправьте если ошибаюсь).

Дело в том, что руководство не воспринимает подобных логических умозаключений и требует ссылок на НПА или судебную практику. Может у кого-нибудь есть ссылки на практику или нормативку по данному вопросу - был бы весьма признателен

Господа, помогите заблудшему цивилисту освоиться в дебрях интеллектуальной собственности.

Суть вопроса такова. Наша организация заключила договор НИР и соответственно выдала Тех задание Исполнителю. Наши технологи кричат, чтобы их включили в число соавторов конечного результата работы, поскольку:
1) Тех задание - результат творческого труда и без него Исполнитель бы ничего не сделал
2) "Фактически Исполнителю остается только ручками поработать, чтобы выполнить работу - мы все подробно расписали в ТЗ. Если бы у нас была лаборатория мы бы сами все круто сделали"

Причем хотят прописать в договоре НИР условие согласно которому "перечень соавторов определяется по согласованию Заказчика и руководителя НИР"
На мои замечания, что типа право авторства возникает в силу закона + зависит от творческого вклада не реагирует со сслылкой на перечисленные выше основания.

Можно ли на основании того, что они разработали Тех задание, послужившее основой НИР включить их в соавторы или "творческий вклад" - это только удел Исполнителей?

Заранее спасибо. Надеюсь на скорый ответ. (А то меня сожрут тут )

Наткнулся во время чтения Договорного права:

"Во-вторых, задаток, являясь способом обеспечения договорного обязательства, одновременно выполняет роль доказательства заключения договора. Это означает, что если сторонами не оспаривается факт выдачи (получения) задатка, а также если и оспаривается, но этот факт подтвержден доказательствами, договор считается заключенным. С другой стороны, если договором предусмотрена уплата одной из сторон задатка, то он будет считаться заключенным лишь после исполнения соответствющим контрагентом своей обязанности" (Договорное право т.1 стр. 605)

Если договор будет считаться заключенным с момента передачи задатка, то это означает, что обеспеченный задатком договор становится реальным. Т.е. необходимо соглашение сторон + передача вещи. А такое возможно только в случаях, предусмотренных законом, но не соглашением сторон (п. 2 ст. 433 ГК РФ)

Откуда возникает обязанность контрагента по предоставлению задатка, если договор еще не считается заключенным?

З.Ы. Не считать сие за наезд на Витрянского В.В. Ему огромный респект. Всегда и во веки веков!