Волжанка52

Формально первая часть нормы касается любых продуктов

Тогда я еще больше запуталась. Ранее Вы написали, что ввоз такой кислоты в Россию, если она не обладает какими-либо особенностями, обусловленными запатентованным способом,  нарушением не будет. Но при этом, формально первая часть нормы касается любых продуктов. Но ведь от того, что кислота не обладает новыми свойствами, она не перестала быть кислотой, полученной запатентованным способом. Просто доказать это сложно.

 

обратите внимание на ст. 1358:

Большое спасибо за пояснения!

Я сомневалась, что первая часть этой нормы - "совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом" - может относиться и к новым, и к известным продуктам, а вторая часть - "если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное" - только к новым

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, по косвенной защите.

Какое-либо известное вещество, допустим, серная кислота производится в стране А способом, который в стране А патентом не защищен. Но полученная данным способом серная кислота ввозится в Россию, где действует патент на данный способ. Подпадает ли этот случай под косвенную защиту? Будет ли нарушением ввоз в РФ данной серной кислоты?

 

можно

 

Спасибо!

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, если независимый пункт формулы оспаривается, как несоответствующий только условию патентоспособности «новизна», то можно оспаривать часть соответствующих зависимых пунктов по условию «новизна», а часть по условию «изобретательский уровень» (на случай включения признаков зависимых пунктов формулы в независимый).