Публикации
Не указал
Мировому судье подан иск о защите прав потребителя, заключающийся в истребовании письменной документальной информации, не предоставляемой производителем услуг / работ. Цена иска 0, т.к. истребуются документы. Судья вернула иск, ссылаясь на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК, пояснив, что нет материальной оценки иска. Правомерно ли поступила мировой судья? В чем подвох? Какие мои действия?
Не юрист я. А потому не догоняю:
- п.5 ч.1 ст. 23 ГПК гласит, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
- Согласно ст.ст.7-13 ЗЗПП, потребитель имеет право на получение полной развернутой информации о товаре, работах, услугах; о производителе товара, работ, услуг; о качестве и безопасности товара, работ, услуг; о сроке службы и гарантии товара, работы, услуги; и предусмотрена ответственность. А п.1 ст.33 Закона, предусмотрено обязательное составление сметы по требованию потребителя.
- На отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». К такому выводу пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определение № 16-КГ16-38 (п. 7 Обзора). «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).
