ОООооо

Да, очень интересно. Сталкивалась давно и немного, но из теоретического понимания была убеждена в необходимости постановки на учёт.

Я бы попробовала (после подписанного контракта, и, разумеется, никаких "протоколов разногласий" дабы не стать уклонистом!) - пойти по варианту "приостановки исполнения", с двусторонним Актом о приостановке (это если Зак вменяемый). На такой акт можно потом продлевать, сама не делала (мы в основном на 223-ФЗ), но Заки-44 рассказывали, что делают так по работам и ок. Обоснование для акта приостановки в данном случае - это подрядчику расписать чуть не поденно срок, что именно он в первоначальном сроке контракта и когда собирался делать. И что соответственно, часть этих действий (работ) сейчас отсекается новым сроком начала. Далее описать что исполнение без этих работ повлечет негативные для зака последствия (ст. из подряда), и что "прошу приостановить работы для того чтобы предотвратить последствия - выполнить то-то". По возможности, по максимуму  ссылаться в сроках на регламенты и надлежащие последователности. Понятно, что всё это за уши - но это, мне кажется, единственная возможность продлить "Актом о приостановке". Ну и потом какие-то ещё поводы искать для продления.

 

Я бы однозначно написала заявление на приостановление работ в связи с ... (незачем надзирать), и запросила бы дальнейшие указания, с учётом срока действия контракта и прописанных в нем обязанностей, указав на срок таких указаний (из договора, а если нет, то "разумный срок 7 дней" по ГК, но сначала бы проверила как сейчас в 44фз, нет ли спец. сроков на это). Далее увед об одностороннем расторжении. Это если нет интереса к продлению допником.

Сейчас в аналогичной ситуации по 223 фз, есть наше увед об односторонке из-за невыданных доп. ИД, есть прилетевший следом допник зака "никто никому не должен" (нами не подписанный), и болтающийся на площадке уже год после сроков незакрытый контракт, вот только сейчас занялась разруливанием (делали ему же другие работы и не хотела обострять пока не сдадим). Пока вижу, что юристы заказчика не могут найти по этой ситуации кнопку давления, переговоры тупиковые "не можем заплатить за вып. часть, продолжение не интересно" (с их стороны), и "не обязаны подписывать допник, часть вам передавали, вы не вернули взад-присвоили-заплатите" - с нашей.

Тоже похожий вопрос, и для себя ответ пока не нашла.

Обжаловали итоги. Жалоба подана была в первый день после подведения итогов. Ходила жалоба по 3м уфасам (подали правильно, но типа был "заинтересованный уфас", оттуда в уфас РФ, далее распределилось в другой рег.). Всё это время процедура не приостанавливалась. Писали об этом, просили приостановить.  Приостановили ровно на день позже заключения контракта. когда контракт уже был заключен.

Разумеется, решение УФАС было не в нашу пользу.

Сказать обидно - ничего не сказать. У нас участия штучные, и подготовка к ним это не только подготовка документации. Мы из всех участников были единственные, кто хоть когда-то делал такие работы. И цена была меньше чем у победителя. Нам по критериям нескольких "трудовых ресурсов" отклонили (считаем, незаконно). А конкуренту (который работает исключительно на этого заказчика лет уже 10) - нескольких приписали, которых формально должны были отклонить (не то образование в дипломе). УФАС это в решении вообще не прокомментировал. Специально направила человека знакомиться с делом УФАС (другой город), так и оказалось, никаких доказательств, заказчику во всём на слово. 

Да, параллельно с разбором в УФАС  я подавала на обеспечение до подачи иска, - отклонили. С мотивировкой что типа проблемы от исполнения контракта в случае дальнейшего признания недействительным будут не у вас, а у выигравшего, у вас мол нет правового интереса.

Скоро 3мес. срок на обжалование истечет.

И вот не знаю, сходить не сходить.

Срок исполнения контракта - полтора года, передача исполненного в конце, до этого только согласование промежуточных решений, без авансов и оплат.

Убытки - вот если их когдато вообще можно доказать по таким делам (в чем сомневаюсь) - здесь доказать наибольшие шансы. Потому что есть ровно такая же выполненная нами работа (если сравнить 2 ТЗ), есть её стоимость (реальная, отраженная в еис как исполнение, и плюс прошедшая экспертизу достоверности), а есть цена по которой заявлялись, и маржа между ними.

Наверно, в моём случае моё мнение склонил бы основной довод. Ответ на который не нашла в судебной практике и для себя не вижу из теории. Был список документов, без которых участие невозможно (в т.ч. выписка СРО). В протоколе итогов указано, что конкурент (победитель) выписку СРО не представил. То есть, получалось, его вообще не должны были допустить, а мы были вторыми. Но в УФАСе зак заявил, что конкурент на самом деле представил выписку, и даже прицепил скрин с площадки (так то я сама такой скрин за 5 мин. сделаю в редакторе), но допустим, заказчик прав. Но в протокол изменения не вносились, в протоколе старая инфа, о непредставленности СРО. Выписка была действительна по сроку на момент подачи заявок, но недействительна на момент рассмотрения.  И вот тут "пан или пропал". Потому что по остальным доводам моей жалобы можно спорить (как оценивать), и в конечном счёте упиралось в обоснованность документации. Основное на что я надеялась - нет выписки из СРО.   И вот как в этой связи оценивать аргумент, что "выписки нет" в протоколе Заказчика, учитывая, что основанием заключения контракта и подведения итогов является протокол? (исхожу, что выписка была и не подделали скрин)