Виталий Иванович Иванов

прочитал.спасибо!единственный вопрос к вам при самозанятости обязательно ли нужен наставник?имеется ввиду когда нету опыта)

Артём, у меня ж ведь подробно написано об этом. Добавить к уже сказанному мне нечего.

--

Здравствуйте, Артём,

Чуть Выше только что отписал именно о том, о чём Вы спрашиваете. Или я Вас неправильно понял?

Зпп почему-то у нас пошла не очень. В год в лучшем случае 3-5 исков, что очень мало. Сарафанное радио работает очень медленно.

Не знаю, почему у вас так. Надо исследовать, изучить ситуацию, осмыслить, обдумать.

В моём доме 152 квартиры. При желании и согласии собственников, я бы мог вчинить, как мин., 152 иска. Реально больше, так как немало квартир имеют несколько собственников.

Потрудиться придётся только над несколькими исками. Остальные пойдут пакетно. При самой нищебродской КСР (3-5,000₽) это ~500-700,000₽ гонорара.

Конечно, это идеальная модель. В реальности есть множество преткновений. Но представление о порядке даёт.

Да, в среднем, не великие деньги (60-120,000₽), много беготни, нервотрёпки (не факт, если крепкая психика). Но это и не hi-end-юриспруденция. Это только стартап. Кроме денег на жизнь и развитие он даёт молюру массу ценнейших знаний, опыта, навыков и умений.

--

Здравствуйте,

Время от времени мы берём учеников и даём им "путёвку в жизнь". Ученики разные, студенты, молюры, адвокаты. Если ученик любит учиться, не иждивенец по складу личности, ненавидит работу, усерден, упорен, добросовестен, дружелюбен, доброжелателен, у него обязательно всё получается. За много лет не было ни одного исключения. Даже и представить не могу иного.

Хорошее начало труда может выглядеть, напр., так:

1. Ещё недавно в службе занятости можно было получить "стартовый капитал" в размере 60,000₽. Думаю, и сейчас можно. Возможно, и размер увеличился. Но и 60,000 в строку. Этих денег впритирку хватит на лэптоп, плафон, МФУ, пачку бумаги. Если нужны деньги на жизнь, надо думать отдельно.

2. Регистрация на сервисах фрилэнсеров. Напр., на FL.ru. Один наш коллега, учась в аспирантуре несколько лет назад, орудовал на этом сервисе. В 2011 году его доход составлял ~50,000₽. В этом году 80-100,000₽. Деньги небольшие, но хорошее подспорье в переходный период. Правда, заказчики появятся не сразу. Придётся набраться терпения и много потрудиться.

3. Где-то здесь в "Юрклубе" есть мой разговор многолетней давности со студентом Тюменского универа. У него были точно такие же вопросы, как у Вас. Он не мог представить, как будет изыскивать средства к существованию в условиях перепроизводства юристов (на самом деле, перепроизводства нет даже близко, острейший дефицит).

Тогда я ему посоветовал начать с защиты прав потребителей. Он скептически хмыкнул и ушёл. Мне показалось, что разговор был впустую. Но нет. Этот коллега таки создал вместе с однокурсниками ОЗПП. Тогда типа на время. Однако дивиденды от этой затеи уже много лет материально обеспечивают его базовые потребности для жизнь в Ленинграде, а также путешествия по миру. Есть у него и другие источники дохода.

ЗПП даёт колоссальный специфический многоотраслевой опыт, а также хорошие навыки литигации. При высокой коммуникабельности ещё и множество деловых связей. Это направление принесло много пользы нескольким нашим теперь уже заматеревшим ученикам.

Первыми заками становятся родные, близкие, соседи. Ну и, само собой, самоинициированные иски. Через какое-то время заказчиков уже можно будет выбирать, нанять помощников. Однако бизнес этот хлопотный, а ля "волка ноги кормят". Впрочем, как и вся литигация. Но лучшей темы для старта я не знаю.

4. Контора – нужна ли она? Нам не нужна. У нас есть уютная, хорошо оборудованная контора, но пользуемся мы ею редко. Мы не литигаторы, у нас нет необходимости вести частый приём потенциалов.

Думаю, Вам желательно крепко подумать, действительно ли Вам нужна контора в первое время. Аренда ведь это не все расходы. Ещё нужны, как мин., мебель, оргтехника. Здесь надо чётко понимать целесообразность этих расходов.

5. Вы можете попытать счастья в системострое предпринимательской деятельности (СПД). Это сегодня наша основная специализация. А вообще, занимаюсь СПД с 1987 года.

СПД даёт стабильный высокий доход, но и требует немало. Надо постоянно учиться (обладать "железной задницей"), осваивать сложные материи, обладать высокой коммуникабельностью. Однако и конкуренции почти нет. Для большинства коллег это "слишком сложно" (цитата).

Почти все операции при СПД можно делать дистанционно. Контора если и нужна, то только для встреч с потенциалами, "для имиджа". Болезнь, невозможность выходить из дома если и снижает доходность, то весьма незначительно. Впрочем, возможны индивидуальные особенности. Также много встреч при проведении первичных мероприятий.

6. Вам желательно найти наставника, учителя. Можно обойтись и без него. Можно самому открывать америки и изобретать велосипеды. Однако на это уйдёт кратно больше труда, времени, нервов. Также набитые шишки могут отвратить от профессии.

7. Деанонимизируйтесь в инете. Здесь в т.ч. Пройдите верификацию на FL.ru и на "Законе". Пишите на "Законе" хотя бы одну статью в месяц (лучше в неделю). Оставляйте там хотя бы пару-тройку содержательных комментов в день.

Ваш потенциал должен иметь возможность получить о Вас адекватное профпредставление из инфы в инете. Для меня, как для зака, такая инфа намного важнее, чем сайт-визитка. Сайт, в общем-то, тоже желателен. Правда, мы обходимся без него.

Пару лет назад мне встретились первые матёрые потенциалы, которые подбирают исполнителей только из числа активных писателей в юрсоце. Главным образом, на "Законе" и в "Юрклубе".

Принимайте участие в профгруппах на FB. Иногда они дают не только полезное профобщение, но и полезные деловые связи. Юрист-одиночка уже в прошлом. Не вижу примеров, как сегодня можно орудовать успешно в юриспруденции в одиночку.

--

Rocker,

 

То есть, Вы читаете книги, верите всему, что в них написано, а затем поступаете в соответствии? Сомневаюсь, что такое возможно в чистом виде, но это разновидность трансляции знания. Производства знания при этом не происходит. Наверное, можно жить и так. Но только не будучи юристом. 

 

Усвоение и использование чужого знания, в т.ч. изложенного в книгах, это часть процесса приобретения собственного опыта. Используя чужое знание, получая ответ на свои действия через органы чувств, запоминая результат, мы получаем свой собственный опыт. Передавая другим людям свой опыт, в т.ч. письменно, мы даём им знания как инструмент для приобретения их опыта. Сам же опыт передать невозможно. Разве что пересадкой какой-то субстанции головного мозга. 

 

Впрочем, некоторые люди различают знание, полученное из опыта как непосредственного восприятия событий органами чувств и знание, полученное в результате абстрактного мышления. Это уже тонкости теории познания. Думаю, что в реальности полностью разделить то и другое невозможно. 

 

Я использую словарное значение слова «репрезентативный». Напр.: http://goo.gl/gPEvGZ .

 

Однако это уже совсем другая тема. Я не намеревался вступать в спор и зашёл сюда только для того, чтобы разъяснить суть своего суждения.

 

Желаю всем всего наилучшего.

 

--