mil_chel

А нельзя ли как-то связаться с этим знакомым, чтобы поучаствовать в деле.
Мой телефон 89166204649
И еще вопрос, что ни в ППРФе, Приказе Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", ни в Приказе Минздрава - нигде до сих пор ничего не изменилось, остались те же 0.15 мг на литр в выдыхаемом воздухе.

А то что из КоАП исключили указание конкретных пороговых значений - это логично, т.к. не указан же в КоАПе перечень технических неисправностей, при которых эксплуатация запрещена, и многие другие чисто технические вещи. И это исключение вовсе не означает, что порог стал 0.0. Не говоря уже о погрешности измерений (0.04 -0.05), конкретные значения которых можно получить из документации на прибор. Воистину, народ сам себя наказывает распуская слухи, "законы в России вступают в силу с распространением слухов о них" (с)

Сегодня знакомый звонил. В воздухе обнаружили 0,06 и (через 20 мин.) 0,03. Врач состояние А/опьянения НЕ установил, т.к. отсутствовали клинические признаки... ИДПС составили протокол по 12.8... Разбор 25 августа. Вот и посмотрим.

Интересно, ну почему все доводят до решения суда о лишении и только тогда просят совета ? Ведь наверняка сделано столько ошибок, которые можно было предотвратить. А теперь увы шансы маленькие, даже если есть очень хорошие аргументы.
Для того, чтобы подавать ходатайство об экспертизе , нужно сначала вопросы для экспертизы сформулировать, т.к. эксперт должен отвечать на конкретные вопросы, а суд должен видеть, что вопросы касаются действительно каких-то упущений, видимых из дела . Для этого нужно изучить материалы дела. Вот у меня был недавно случай, когда, исходя из материалов дела, схемы ДТП и объяснений заявившего о ДТП, удар мог быть произведен только в левую заднюю часть авто лица привлеченного. В ГИБДД же осмотрели и сделали вывод о повреждениях на передней части авто. У мирового судьи это было время объяснить и обсудить, но - не увидели. А в Мосгорсуде вникать не стали (я в суд не ходил, лишь помогал адвокату).
Куда направить на экспертизу - суд сам решит, в Москве мне в позапрошлом году делали в Экспертно-криминалистическом центре ГУВД. Специалисты хорошие, квалифицированные, мне понравились (нужно было установить наличие угла удара, нашли 5-15%). Но шансы, что такое ходатайство удовлетворят в Мосгорсуде честно небольшие.

Никогда не работала в судах по административке,прочитала КоАП, остались некоторые вопросы, подскажите, пожалуйста. Ситуация банальна, останавливают человека на посту и сообщают, что месяц назад он скрылся с места ДТП. суть ДТП - якобы поцарапал машину при парковке. Итог - лишения прав на 1 год. профессия злыдня - водитель. Они ничегоне царапал, клянется и готов на любые исследования. В общем, сейчас будем данное судебное решение обжаловать в Мосгор и хотим просить о назначении трассологии. Подскажите:
1. В жалобе просить назначить экспертизу или отдельным ходатайством?
2. В ходатайстве указываем где просим провести или в рамках административки проводят экспертизы в экспертных учреждениях МВД?

Или же в жалобе пытаться доказать, что исследованы не все обстоятельства и просить отправить на новое рассмотрение???
Спасибо

Вообще тут несколько дел :
(1) КоАП 12.8 (управление в нетрезвом состоянии)
(2) КоАП, нарушение ПДД, приведшее к причинению вреда здоровью
(3) Причинение вреда здоровью, средней тяжести по КоАП или тяжкого вреда, по УК
(4) возмещение вреда, причиненного при ДТП, по ГК-ГПК
================
По (1) не исключено, что постановление вынесли, просто ты его не получил, но судья считает, что оно вступило в законную силу, ну а ты считаешься лишенным в т.ч. в базах ГИБДД, со всеми вытекающиим (адм.арест в случае управления машиной). Стоит сходить в ГИБД, где все оформлялось, и в суд, если до него дошло дело. Если 1 год прошел, и постановление не вынесено, то уже не вынесут, срок истек по 4.5 КоАП. Бывает редко, что оформляют задним числом, но шансы небольшие.

По (2) (3) многое зависит от результатов СМЭ. Опять нужно идти в ГИБДД, узнавать, если уголовное дело заведено, то в УВД. Если средняя тяжесть, то с постановлением как сказано выше, если тяжкий вред - то УК, и тут срок длится пока.

По (4) срок исковой давности 3 года.