Перейти к содержимому


OlegMax

Регистрация: 18 Jul 2005
Offline Активность: 24 Nov 2011 13:38
-----

Мои сообщения

В теме: Самодеятельность УФМС

21 April 2011 - 12:24

Обжаловать я употребляю не как юридический термин. Собственно, я и хочу узнать как юридически называется процесс разъяснения целому госоргану простенького нормативного акта.
Как бороться за свои права в данном случае я представляю, но хочу причинить добро всем.

В теме: Обязательная доля

08 August 2005 - 16:34

Всем спасибо. Тема исчерпалась :)

В теме: Обязательная доля

04 August 2005 - 18:18

Формальности, естественно, соблюсти не трудно.

ст.131 ГПК
"4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;"

Теория и практика такова, что даже полнейшая чушь по пп.4 и не относящиеся к делу доказательства по пп.5 будут достаточны, чтобы дело было приняты судом и решение выносилось.
Никакой судья не будет оценивать обоснованность требований на предварительном заседании.

В теме: Обязательная доля

03 August 2005 - 16:58

Подобный иск при описанных Вами условиях не будет принят в принципе...


Но почему?! Основание?
Эти статьи не могут быть применены:
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
Статья 135. Возвращение искового заявления
Статья 136. Оставление искового заявления без движения
Получается, что и принят будет и решение будет.

Впечатление, что общаются глухой с немым...


Точно! От Вас - юриста, я слышу: "необходимо, как минимум, подтвердить", "не будет принят в принципе" - это же чистая лирика. Единственная Ваша ссылка на законодательство - пп.4 п.1 ст 135 ГПК, где я читаю:
"4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;". Т. е. истец забыл подписать или поручил кому-то подать без доверенности. К чему это?!

На будущее, излагайте всю информацию о деле....


Будем считать, что цель этой дискуссии - повышение квалификации.

В теме: Обязательная доля

01 August 2005 - 21:11

Уважаемая, ЮКашка, я понимаю, что Вы пытались мне помочь, но я абсолютно не понял Вашего убеждения о необходимости какого-то св-ва.

Законодательство сейчас таково, что если Вы будете так любезны, что сообщите мне свои реквизиты и реквизиты какого-либо имущества, находящегося в Вашей собственности, то я смогу без проблем подать иск, в котором затребую это Ваше имущество (на любом основании). Причем этот иск будет принят и по нему суд будет принимать решение.

Неужели есть возражения?