Обжаловать я употребляю не как юридический термин. Собственно, я и хочу узнать как юридически называется процесс разъяснения целому госоргану простенького нормативного акта.
Как бороться за свои права в данном случае я представляю, но хочу причинить добро всем.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: OlegMax
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 30
- Просмотров: 1230
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Самодеятельность УФМС
21 April 2011 - 12:24
В теме: Обязательная доля
08 August 2005 - 16:34
Всем спасибо. Тема исчерпалась
В теме: Обязательная доля
04 August 2005 - 18:18
Формальности, естественно, соблюсти не трудно.
ст.131 ГПК
"4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;"
Теория и практика такова, что даже полнейшая чушь по пп.4 и не относящиеся к делу доказательства по пп.5 будут достаточны, чтобы дело было приняты судом и решение выносилось.
Никакой судья не будет оценивать обоснованность требований на предварительном заседании.
ст.131 ГПК
"4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;"
Теория и практика такова, что даже полнейшая чушь по пп.4 и не относящиеся к делу доказательства по пп.5 будут достаточны, чтобы дело было приняты судом и решение выносилось.
Никакой судья не будет оценивать обоснованность требований на предварительном заседании.
В теме: Обязательная доля
03 August 2005 - 16:58
Подобный иск при описанных Вами условиях не будет принят в принципе...
Но почему?! Основание?
Эти статьи не могут быть применены:
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
Статья 135. Возвращение искового заявления
Статья 136. Оставление искового заявления без движения
Получается, что и принят будет и решение будет.
Впечатление, что общаются глухой с немым...
Точно! От Вас - юриста, я слышу: "необходимо, как минимум, подтвердить", "не будет принят в принципе" - это же чистая лирика. Единственная Ваша ссылка на законодательство - пп.4 п.1 ст 135 ГПК, где я читаю:
"4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;". Т. е. истец забыл подписать или поручил кому-то подать без доверенности. К чему это?!
На будущее, излагайте всю информацию о деле....
Будем считать, что цель этой дискуссии - повышение квалификации.
В теме: Обязательная доля
01 August 2005 - 21:11
Уважаемая, ЮКашка, я понимаю, что Вы пытались мне помочь, но я абсолютно не понял Вашего убеждения о необходимости какого-то св-ва.
Законодательство сейчас таково, что если Вы будете так любезны, что сообщите мне свои реквизиты и реквизиты какого-либо имущества, находящегося в Вашей собственности, то я смогу без проблем подать иск, в котором затребую это Ваше имущество (на любом основании). Причем этот иск будет принят и по нему суд будет принимать решение.
Неужели есть возражения?
Законодательство сейчас таково, что если Вы будете так любезны, что сообщите мне свои реквизиты и реквизиты какого-либо имущества, находящегося в Вашей собственности, то я смогу без проблем подать иск, в котором затребую это Ваше имущество (на любом основании). Причем этот иск будет принят и по нему суд будет принимать решение.
Неужели есть возражения?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: OlegMax
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации