OlegMax

Я оспариваю решение должностного лица ФМС. Чтобы ходатайстовать о вызове его в качестве свидетеля, мне обязательно указывать его место жительства (ст. 69)? Или суд может направить вызов по месту работы? Или ходатайствовать о судебном запросе места жительства (сюр какой-то)?

У нас, в Городе под Сосулей, при регистрации ребенка по месту жительства УФМС требует письменное согласие второго родителя (пруфлинк http://ufms.spb.ru/d...o-dind-735.html), творчески развив Правила регистрации.
Хочу сделать их глубоко несчастными.
Теперь вопрос - как и где можно обжаловать листок на информационном стенде в Отделе паспортного учета и лепет тетеньки в окошке? Заявление от меня со скандалом приняли, то есть мои права не нарушены, никаких официальных документов противоречащих Правилам регистрации я не нашел, что делать?
Хотелось бы верить, что прокуратура приедет на белом коне и все исправит, но хочу быть готовым на случай отмазки.

Завещание оспаривается из-за, якобы, несоблюдения правил оформления - печать не та, опечатка. Кто должен быть ответчиком?
Нашел в умной книжке Серебровский В.И.
"Избранные труды по наследственному и страховому праву"
следующее:

"Если назначенные в завещании наследники приняли наследство, то они и являются ответчиками по иску о недействительности завещания."

Так ли это? Какие последствия имеет признание иска ответчиком?
Т. е. по-дилетантски - мне кажется сомнительным, что решением ответчика односторонняя сделка может быть признана недействительной, а его самого выставляют на деньги (гос. пошлина) из-за ошибки завещателя или нотариуса.

Почему везде в форуме при обсуждении обязательной доли упоминается нетрудоспособность, хотя закон признает только иждивение как основание?
Любой нетрудоспособный родственник имеет право на долю?!
Как доказывается факт иждивения?
Принимает ли решение нотариус о выделении обязательной доли или только через суд?

Прежде всего интересует, конечно, практика: судебная и нотариальная.

Истец изменил иск, убрав одно из требований.
Ответчик хочет, чтобы суд вынес решение и по этому требованию (ессно, отрицательное). Резоны: чтобы истец не мог подать еще иск после закрытия этого дела; ответ на это требование важен для нотариуса.
Нашел только "Статья 201. Дополнительное решение суда" ГПК РФ.

Ваше мнение, как этого добиться?