Kevinn

Добрый день, так все-таки, прочитав всех участников темы, ответ так и не стал очевидным ))

1) Кто будет являться субъектом ответственности при подаче заявления о фальсификации, если такое заявление непосредственно подписано и подано через личный кабинет одним (первым) представителем организации, в случае, если в судебном заседании от этой организации будут участвовать этот (первый) и другой (второй) представитель организации (который данное заявление непосредственно не подписывал и через личный кабинет не подавал), ведь в судебном заседании будут присутствовать оба представителя и суд будет задавать вопрос о поддержании заявления обоим лицам.

2) И как следует себя вести в судебном заседании второму представителю, который заявление не подписывал и не подавал, но вынужден его поддержать (ведь суд так или иначе об этом спросит).

Спасибо.

Специальная развивает положения общей, и действует, если не противоречит общей.

Наверное, вы имеете в виду, что если есть лицензионный договор или отказ от ОКУП - полномочия ВОИС по сбору не действуют, так?
 

Попытка номер 2. 

Я не сталкивался со сферой коллективного управления и не являюсь специалистом в этой области.

Постарался максимально подробно изложить свои сомнения, по каждому из вопросов, почему на них нельзя просто ответить, если у вас есть знания и желание помочь разобраться?

"Монополия" ВОИС  - та, о которой говорит на своем сайте сама РосВОИС, исходя из нормы статьи 1326 о том, что вознаграждение в пользу исполнителей и изготовителей вправе собирать только они.

Если Вы не поняли, что уточняющие вопросы я задал не просто так, то это исключительно Ваши проблемы.

Хамство не останавливается. Вроде бы не давал повод )

Не нужно юродствовать и строить из себя паиньку.

Уточняющие вопросы - это по Вашей версии, на деле - хамоватый ответ и желание поумничать на ровном месте. 

Видимо юридическое образование позволяет вам хамить с первого сообщения незнакомому собеседнику.

Kevinn,

Какая-то каша у Вас в голове. Чем, кроме объектов, правами на которые они управляют, отличаются РАО и ВОИС?

О какой "монополии ВОИС" Вы говорите?

 

Но как быть в ситуации, когда такая фонограмма выпущена правообладателем и существует только в цифровой форме, например, цифровой релиз предоставлен медиасервисам и радиоканалам в виде файла, без материальных носителей. Есть ли в этом случае опубликование фонограммы в коммерческих целях и право ВОИС на сборы вознаграждений (ведь выпуска материальных носителей фонограммы, со стороны правообладателя нет)?

А Вы как думаете?

Все ясно, очень помогли, спасибо ))