Публикации
Не указал
Добрый день! У меня на руках свежее решение АСМО: истец МОСОБЛГАЗ, ответчик - СНТ, собственник газопровода и ГРП.
Из решения суда: К истцу обратились третьи лица по настоящему спору с заявками о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования.
Ответчику на праве собственности принадлежит спорный газопровод. Газоснабжение объекта к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения.
По мнению истца, в связи с тем, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права ответчика, иных лиц подключением от газопровода-источника объектов по договорам присоединения не будут нарушены.
Спорный газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и является ее частью.
Не предоставляя согласие, ответчик препятствует в выполнении истцу мероприятий по газификации.
Далее ссылки на статьи 10 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Положения п. 48 Правил подключения и изюминкой - Статья 27 Закона о газоснабжении возлагает обязанность на собственников сетей
газоснабжения не чинить препятствий в технологическом присоединении к указанным сетям
объектов капитального строительства при наличии пропускной способности в таких сетях. В силу указанной нормы Закона о газоснабжении ответчик не вправе избирательно давать согласие на подключение.
Короче, на право собственности... с высокой колокольни.
Все бы ничего, но СНТ само строило газопровод , ГРП, подключение только членам СНТ при оплате целевого взноса. Кроме того, данное имущество является собственностью СНТ (долевая). По законодательству о садоводстве и огородничестве решения по 3-м лицам - в рамках решения общего собрания.
И что делать? Ваше мнение!
