АлексМ

Чеширский кот, как я понимаю, согласно ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;


Факт существования ручья на участке установлен судом. Своим решением Дума определила место размещения парка на участке с ручьем.


Я считаю, что мое право( на доступ к водному объекту) нарушено тем, что Дума определила место размещения парка на участке, в границах которого находится водный объект. И если сегодня нет забора, а только траншея, то завтра он может появиться на законных основаниях(ограждение территории парка), что создает реальную угрозу нарушения моих прав в будущем.

Я понимаю, что правильно было бы обжаловать решение о формировании земельного участка, но у меня нет такого права. Все решения по формированию и регистрации права на земельный участок- ненормативные правовые акты, я не являюсь их субьектом, сроки обжалования давно прошли.

Но кто-то же должен защитить мое право на доступ к водному объекту.
Пытаюсь как-то усилить свою позицию по нарушенным правам в касационной жалобе.

Денежка,
Это вполне себе ручей, длиной около 1км.Ручей пересекает участок и впадает в реку.
Сам участок образован путем выделения его из участка, собственность на который не была разграничена, участок площадью 23 га, почти половина расположена в водоохранной зоне р.Лужа, почти весь участок расположен в зонах затопления/подтопления. Категория земель - земли населенных пунктов. Населенный пункт: г.Малоярославец Калужской области. Карту генштаба прикрепила


Чеширский кот, я не против парка, я против попытки творить безобразия на затапливаемом участке в водоохранной зоне.

Ивановский луг в Малоярославце, это место проведения массовых мероприятий , например реконструкций сражения 1812г. ( можно посмотреть в интернете)
Не успела Дума принять решение, как на лугу начали рыть траншеи, установили шлагбаум , а на ручье стали рыть котлован, сказали что на заливном лугу ( реально заливном, вода поднимается до дороги) будет пруд.
Официально Администрация все валит на то, что все это дело рук неустановленных лиц.

К материалам дела ответчик приобщил документы, из которых следует, что в 2022 году, некомерческая организация, инициатор вопроса о создании парка, просила передать ей этот участок площадью 23га, без торгов. В выписке на земельный участок информация о зонах с особыми условиями использования(водоохранная зона, зона затопления, сан.зона кладбища) информация отсутствует.



Я не нашла на сайте форума что такое "одобренные сообщения". Что это? Пока таких сообщений не будет 5, действует ограничение на отправку моих сообщений на форуме.

Подскажите, если не трудно, как вставить цитату в ответ?

Рядом с моим домом через поле проиекает ручей. Весной вокруг поля выкопали траншею и установили шлагбаум. Оказалось, что земельный участок ( вместе
С ручьем, ручей не выделен из состава участка) поставлен на кадастровый учет. Городская дума приняла решение обопределении места размещения военно- патриотического парка на этом земельном участке.

Оспариваю законность решения думы, так как она распорядилась, земельным участком, в состав которого включен федеральный водный объект, с превышением своих полномочий.

Указываю что нарушено мое право на доступ к водному объекту.
Суд первой инстанции установил ( на основании акта Министерства природных ресурсов), что ручей на участке есть. Представитель ответчика факт наличия ручья признал, обещал исключить из состава участка.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, так как счел, что мои права не нарушены, так как в решении Думы нет упоминаний о ручье, шлагбауме и траншее.
Апелляционный суд оставил решение без изменений, указав что на земельный участок зарегистрировано право собственности муниципального образования, поэтому Дума может распоряжаться этим участком по своему усмотрению.
Тот факт, что с составе участка находится водный объект(федеральная собственность), по мнению суда моих прав не нарушает.


Я считаю, что этим решением мои права нарушены
Или нет?


Я не могла оспаривать ненормативные правовые акты, изданные при выделении емельного участка из неразграниченной собственности и регистрации права собственности на земельный участок (с ручьем) за муниципальным образованием, так как эта информация не была опубликована.