nataliii

 

 

 

Сейчас стоит запрещение регистрации, наложенное судьей первой инстанции после того, как впервые стало известно о сделках.

Это, по-Вашему, то же самое, про что я сказал? Ну, воля Ваша, как хотите.

 

Уже подано заявление, спасибо.

Если нет судебного спора, но кто-то, кого раньше в ЕГРН не было, подал заявление о регистрации права, это считается правопритязанием, запись об этом делается как бы за реестром, в выписке не указывается.

 

 

 

В моем случае после заключения ДКП с торгующей организацией и подачи заявления на регистрацию перехода права (2 раза подавала - 2 разных регистратора рассматривали) остались сведения, которые должен был видеть регистратор, регавший впоследствии( в период судебного спора) оспариваемую сделку? 

 

 

 

В связи с этим вопрос, как проще сделать:

В любом случае обязательно и срочно нужно подать в Росреестр заявление в порядке ст. 37 закона о регистрации (и п. 7 ст. 8.1 ГК РФ): лицо, оспаривающее зарегистрированное право в суде, вправе требовать внесения в государственный реестр отметки о наличии судебного спора в отношении этого права.

Иначе ещё раз перепродадут объект (отметка о судебном споре этому не препятствует, но поможет в дальнейшем оспаривании перехода права), и ничего уже не получите, или сильно сложнее будет доказывать недобросовестность приобретателя.

 

Сейчас стоит запрещение регистрации, наложенное судьей первой инстанции после того, как впервые стало известно о сделках.

Не буду спорить, дабы не информировать халявщицу. Потом объясню, в чём дезинформация, когда у неё суды закончатся.

суровый вы человек)). Хотя форум вроде создан для НЕЮРИСТОВ, а не для НЕХАЛЯВЩИКОВ))

Привет всем.

В продолжение темы: суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции полностью, с направлением дела на новое рассмотрение в другой суд по подсудности. 

В связи с этим вопрос, как проще сделать: подать возражения на исковое заявление в которых просить суд дать оценку сделкам, совершенным истцом, либо встречный иск  подавать о признании сделок недействительными и применений последствий недействительности?

F.E.A.R., видимо, когда автор подавала иск, участок не был размежёван, и участок с гаражом бвли в собственности должника.
Но поскольку автор решила сэкономить на юристе, о принятии обеспечительных мер не заявила. И во время суда собственник распорядился имуществом.
А вот на что сейчас автор собирается правв регистрировать - это да, это большой вопрос.

Собственник распорядился уже не своим имуществом.  

Мне бы вот такое решение в апелляции получить с подобной формулировкой касаемо записи о праве собственности в ЕГРН  в резолютивной части, было бы - агонь))

Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2017 по делу N 33-0892/2017 Требование: О признании торгов недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Оспариваемые торги были проведены с нарушением законодательства, выразившимся в том, что организатором торгов был ограничен доступ к торгам, информация о торгах была предоставлена неполная и недостоверная. Решение: Требования удовлетворены частично. - КонсультантПлюс