Fillip

Здравствуйте. 
Вопрос по Постановлению Правительства РФ от 31 марта 2022 г. N 547 "Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности" https://base.garant.ru/403826246/

4. Соискатель лицензии должен соответствовать следующим лицензионным требованиям:

и) наличие у индивидуального предпринимателя:

... для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения - высшего или среднего фармацевтического образования, а также сертификата специалиста или пройденной аккредитации специалиста либо высшего или среднего ветеринарного образования, а также сертификата специалиста;

...

л) наличие у соискателя лицензии работника (работников), заключившего с ним трудовой договор, деятельность которого непосредственно связана с оптовой торговлей лекарственными средствами для ветеринарного применения, их хранением и (или) розничной торговлей лекарственными препаратами для ветеринарного применения, их отпуском, хранением, перевозкой и изготовлением, имеющего высшее или среднее фармацевтическое образование, а также сертификат специалиста или пройденную аккредитацию специалиста либо высшее или среднее ветеринарное образование, а также сертификат специалиста.

Я, как Индивидуальный Предприниматель, должен соответствовать:
Вариант А. пункту И и Л.

Вариант Б. пункту И или Л

Вариант В. пункту И - обязательно, пункту Л - опционально. ?

 

но в процессе рассмотрения заявления разве не запросят какой-то факт утилизации от озон?

Скорее всего, скажут, что у Вас гражданско-правовые отношения (а это они и есть), и ничего запрашивать не будут.

 

Может и так. В любом случае спасибо за ответы, я подумаю. Пока варианта два, забросить или полиция. Копейками вы меня смутили, потенциала от участников дискуссии, выраженного в рублях, не увидел. 

Пугают меня, что это мое последнее сообщение на долгое время, пока не получу 11 одобряшек, а вы мне только неободряшки поставили, ну и хорошо. Дольше подумаю. Спасибо всем, еще раз. 

 

Вынашиваю гениальную, по моим меркам, идею, подать заявление в полицию по факту мошенничества.

Нет здесь мошенничества. 

 

Если вы хотите подвести аналогию, то все было бы понятно, если бы со старта или в процессе я понял, что дело это о тряхомудниках. У меня нет понимания дело это на 5 тысяч, 50 или 500. 

Я про то, почему юристу неинтересно ставить на поток копеечные дела.

 

Мошенничества может и нет, но в процессе рассмотрения заявления разве не запросят какой-то факт утилизации от озон? Или запрос на товар, которого если нет, то куда дели и опять же документы на утилизацию? С документами все сильно проще и понятнее. 

Про копеечные дела я понял еще несколько сообщений назад. Что для кого копейки - не понял. Возможно ваши копейки это сотня тысяч. Для другого это хорошие деньги. Если вопрос 5ти тясяч, то понятно, что копейки для всех. 

 

Резюмирую можно сказать, что для юриста(вас лично) дело не имеет экономического смысла,

Я - юрист организации, у меня клиент один, и он платит мне зарплату. Но когда я была два года в свободном плавании - да, дело не имело бы для меня экономического смысла. Я потрачу весь  день на судебное заседание, а заработаю меньше, чем мне надо на этот день на прожитие (коммуналка, разделённая на количество дней в месяце, расходы на еду на день, расходы на мыльно-рыльные на месяц, разделённые на количество дней в месяце и проч.). Да и эти гроши я получу через полгода-год,  и для того, чтобы их получить, потребуется потратить ещё несколько дней - суд по взысканию судебных расходов, исполнительное производство.  Оно мне надо? Особенно если есть выбор между таким делом и другим клиентом, который готов заплатить больше и сразу после заседания. Да даже если и нет другого клиента - можно сработать себе в убыток, если на проезд на заседания уйдёт столько же или больше, чем получишь. Если у юриста есть семья, он крадёт эти деньги у своей семьи. А дети, знаете ли, имеют привычку хотеть есть.

 

Что имеет экономический смысл для Вас, я не знаю. Вероятно, экономический смысл имеет разово сходить к юристу на консультацию до того, как соглашаться на правила маркетплейса. Это тоже стоит денег, но всяко разно дешевле, чем судебный процесс с явкой в заседания. И понимать, стоит ли работать с этим маркетплейсом или нет. Может быть, закладывать возможные потери в цену товара.

 

Вас понял, спасибо за ваше мнение. Вынашиваю гениальную, по моим меркам, идею, подать заявление в полицию по факту мошенничества. Это и бесплатно. Там и юристы имеются. Путем обмана(а как иначе относится к отсутствию документов на утилизацию?) завладели моим имуществом и не отдают.  

Вот представьте. Приходит к Вам человек и говорит, что есть хороший товар - тряхомундики. На али стоят 100 рублей при закупке оптом, в партии обычно 10% брака. Средняя цена в России - 200 рублей за штуку. В месяц влёт уходит 100 штук по всей стране, поставлять надо будет от Калининграда до Владивостока. Маркетплейс на них предоставляет покупателю отсрочку платежа на год, т.е. свои 200 рублей Вы получите через год. Акция такая у маркетплейса.

Приходит другой человек и предлагает продавать шушарики. Закупочная цена - 3500 рублей, средняя цена по стране - 5000 рублей. В среднем в месяц продаётся десять штук. Условия продажи маркетплейсом - 100% предоплата или оплата в пункте выдачи при получении, никаких рассрочек.

Допустим, торговать Вы можете только чем-то одним. Денег свободных нет, площадей для хранения и того и другого, поставщик шушариков требует от Вас не торговать тряхомундиками...

Что Вы предпочтёте - поставить на поток продажу тряхомундиков или торговать шушариками?

в текущем не стабильном рынке только шурарики, да и инфляция за год съест всю прибыль от тряхомудников, да и оборот без оплаты сразу не получится. Если вы хотите подвести аналогию, то все было бы понятно, если бы со старта или в процессе я понял, что дело это о тряхомудниках. У меня нет понимания дело это на 5 тысяч, 50 или 500. 

 

не знаю, насколько уместно, но если вам или кому для практики был бы интересен случай, мог бы отдать, со всеми возможными выгодами в сторону юриста. Мне нужен прецедент. 

Скока?

 

Я не знаю, все что удастся отсудить будет ваше. 

 

не знаю, насколько уместно, но если вам или кому для практики был бы интересен случай, мог бы отдать, со всеми возможными выгодами в сторону юриста. Мне нужен прецедент.

Лично я занят в ближайшее время, попробуйте обратиться к guardsman

и осторожнее, далеко не все юристы здесь хороши 

 

 

ps: да и вы наверное думаете, что выиграв дело, представлявший вас юрист сможет получить должную компенсацию с проигравших? - вынужден вас огорчить, суд урежет расходы на юриста до сумм, за которые мало кому будет интересно, так что даже в случае выигрыша вам придется доплачивать юристу из собственного кармана.

 

Мне не очень важно, как юристу будут переданы ДС, напрямую через суд или я отдам с компенсации. У меня нет навыков и знаний в праве, поэтому выбрать хорошего не смогу, поэтому и страхуюсь. Не предлагая конкретных сумм, а сразу всю возможную сумму по компенсациям. И не очень спешу. Ситуации менее года. 

Здравствуйте. Маркетплейс(в моем случае озон), отправил мои товары на утилизацию. Никаких подтверждающих документов по утилизации не предоставлено. Есть только отчет об утилизированных товарах, чего, когда и сколько денег взяли. Полагаю, что мой товар никто не утилизировал, а просто перепродали или воспользовались им. Как и на что ссылаясь, я могу запросить подтверждающие документы? Тех поддержка пишет, что я должен быть доволен отчетом.