GNR

Коллеги! Неужели никто не заполучил практику/знания по указанному вопросу? Лично я был бы признателен, тема актуальна.

Ответ на столько очевиден, что тему нужно переносить в самый юридический раздел для более конкретных консультаций.

Если ответ столь очевиден, может, Вы могли бы им поделиться? Для меня, увы, не очевиден. Вправе ли Центр квотирования обращаться в районный суд с требованием о взыскании компенсационных платежей? Были ли такие случаи? Или происходит взыскание штрафа по КоАП города Москвы? Были ли такие случаи?

Коллеги! Неужели никто не заполучил практику/знания по указанному вопросу? Лично я был бы признателен, тема актуальна.

А как Вы думаете, в указанных случаях (1,3) могут указать в отказе,что не представлен устав вследствии того, что например указан неправильный адрес или на уставе указано не то наименование?

Да, именно это и будет указано.
Например: "место нахождения юр.лица.... не соответствует месту нахождения юр. лица указанному в уставе"

Я бы в такой ситуации положил устав, но не сшил его и не пронумеровал, заодно на первой странице указал пофамильно учредителей

У нас акционерка((( А указание учредителей, если, например, ООО, что может дать? Имеется в виду, что в связи с отсутствием по новым правилам требования оо указании учредителей в уставе факт их указания будет являться нарушением? И ещё вопрос: разве в случае если устав не будет сшит/пронумерован, не укажут на это как на причину отказа: "не представлен устав, соответствующий законодательству - в нарушение... не прошит... не пронумерован..."?

могут указать, что "не представлен устав, соответствующий требованиям действующего законодательства: представлен только титульный лист". Или я не прав

Ну знаете. И рыбку съесть и .... врядли получется без соответствующей денежной компенсации мытарям ))))
Можете еще в комплекте приложить уже готовый отказ (какой вам нужно), авось налорг поленица печатать и ваш подпишет )))))

Смешно)) А есть варианты с компенсацией мытарям?

жалко, что не напишут "не представлен устав соответствующий требованиям законодательства", а напишут просто " не представлен устав"

хоспидя ))) ну так приложите один пустой лист с заголовком "Устав"
и будет вам

не соответствующий требованиям законодательства

И снова блестящая идея! Однако ведь в таком случае могут указать, что "не представлен устав, соответствующий требованиям действующего законодательства: представлен только титульный лист". Или я не прав?

Добавлено немного позже:

Проще всего, действительно, не указывать в уставе адреса юр. лица..

Боюсь, могут в отказе указать на то, что устав не соответствует законодательству, поскольку не указан адрес места нахождения. Или вообще проглядят и зарегистрируют.