Амадина

"А на основании чего еще можно требовать автомобиль, кроме как на основании договора купли продажи?"
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Вообще супер ответ. Человек спрашивает, какие еще могут быть основания иска, кроме ДКП, а ему отвечают, что одновременно менять предмет и основание иска нельзя.
Да, для сведения MaiklKа - предмет и основание иска нельзя менять одновременно не только в арбитражном суде, но и в гражданском процессе - тоже.

По поводу советов взыскания стоимости отсутствующего автомобиля - как я понимаю, ответчик эту стоимость согласен вернуть и без суда.
Проблема именно в том, что на эти деньги аналогичный автомобиль не купить - как указал Vovochka, "теперь автомобиль будет стоить дороже". Поэтому "истец денег не хочет, ему нужен автомобиль".
Если считать автомобиль индивидуально определенной вещью - хотя трудно представить покупателя, требующего продать ему автомобиль с конкретным VIN - то как в таком случае получить аналогичный автомобиль, а не деньги?

slait
спасибо за совет, она посетила уполномоченного, обещал помочь написать заявление в прокуратуру...

yes-ooo, очевидно, что Вы не полностью прочитали сообщение
Vovochkи
Из его сообщения совершенно ясно видно, что

по договору оплата немедленно после подписания договора

Договор, если Вы знаете, подписывается в присутствии сотрудников Регпалаты и сдается на регистрацию подписанным.
А переход права собственности, согласно ст. 8 ГК, происходит после госрегистрации
Таким образом, налицо оплата до получения "вещи" (еще раз, как птица-говорун - сначала подписание, потом оплата, потом регистрация и переход права собственности), и ни о каком

получении вещи до её оплаты

речи нет.
Если бы работники регпалаты захотели внимательно прочитать договор или подумать, а не действовать по шаблону, то никакой передаточный акт не понадобился бы.
Но , видимо,

регпалате не очень хочется решать

свои проблемы (или проблемы с юридической грамотностью своих кадров?), проще переложить эти проблемы на других
А гражданский кодекс - вполне логичный документ, и совершенно не нуждается в изменении, если пользоваться им правильно

Хочу еще обратить Ваше внимание на то, что для геройского снятия ипотеки нужен не передаточный акт, а заявление сторон о снятии ипотеки.

Что скажете?

Вот, плод трехдневного труда