Себастьян Перейра

Checker, основной язык договора - русский. 

И еще один вопрос в связи с особенностями английского права. Товар был передан покупателю - российскому юрлицу. По условиям договора право собственности переходит в момент фактической передачи товара. И товар сгорел на складе покупателя. В связи с этим продавец согласился простить половину долга, но эта договоренность документально не фиксировалась. Есть только электронная переписка и подписанный через 1,5 года акт сверки, где этот долг не фигурирует. Можно ли в данном случае признать, что поставщик простил долг (release)? По условиям договора все изменения должны быть письменно согласованы.

tov_Suhov  действительно, практика по этому вопросу различная, вы правы. Что касается английского права... сдается мне, оно такие фокусы позволяет.

Коллеги, приветствую! Нужен совет, подсказка, помощь, гневный окрик "Это ж элементарно! Открой.... и там все есть!" - все, что угодно)) Не могу разобраться в таком нюансе. Поставщик - юрлицо из Великобритании, покупатель - российское юрлицо. Заключен договор поставки, товар поставлялся, но оплачен не весь. Загвоздка в пункте по оплате. Звучит он так: Покупатель оплачивает заказанные товары в течение 5 банковских дней с даты требования поставщика об оплате реализованного товара третьим лицам по приказу Поставщика.

Значит ли это, что покупатель может не оплачивать его, пока он не будет продан? Сейчас поставщик направил требование об оплате всего поставленного товара, а покупатель парирует, что часть товара не продана и поэтому поставщик может его забрать.

В РФ данный вопрос был рассмотрен еще в 2004, по-моему, году в обзоре ВАС по комиссии. Ну, и у нас давно известно правило, что оплата не может устанавливаться в зависимости от события, которое может и не наступить. Как, например, может быть не продан товар. Соответственно, если стороны написали в договоре, что поставщик получает деньги только после реализации товара третьим лицам, срок оплаты будет признан несогласованным и покупатель обязан будет оплатить товар в течение 5 дней с момента получения соответствующего требования от поставщика.

А как с этим в Великобритании обстоят дела? Может, есть какой-то акт или прецедент? Не могу ничего найти...

для хорошего дела не жалко 2 с половиной!

Smertch, вот меня и смущает эта двойственность. С одной стороны - ч.1 ст. 266 АПК РФ, в соответствие с которой апелляционное рассмотрение осуществляется по правилам суда первой инстанции ВСЕГДА. С другой стороны, ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ, что при переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции суд апелляционной инстанции выносит соответствующее определение.