Anut

Все оказалось очень просто, достаточно было письменного заявления, что необходимы заверенные копии протокола и некоторых доков, которые были представлены другой стороной. Судья написал, что выдать, специалист выдал.
Правда до сих пор загадка, ведь такую обязанность суда о выдаче именно заверенных копий нигде не нашла на самом деле. Я так думаю, все зависит от конкретного АСа а еще от специалиста, который может и не захотеть проставить штамп "копия верна". На словах специалист сказала, что у них в суде так принято и они заверяют на основании заявлений, чем руководствуются что-то не ответила....единственное не заверят документы которые в материалах дела в копиях.
Так вот, если это АС Краснодарского края получить заверенные копии из дела очень даже реально.

И это - "в суд" для юриста так страшно?

не страшно, уже подали исковое, только рассматриваться будет ну в лучшем случае 2 месяца...
т.е. получается только вариант с сокращением правильный...
не подходит, долго и платить без деятельности нечем
наверно все-таки будем брать вариант с ликвидацией, на основании этого и увольнять. В постановлении о применении судами ТК имеется ссылка только на принятое решение о ликвидации, а не фактическое исключение из реестра.

Сейчас стоит вопрос о назначении экспертизы в рамках дела. Подскажите пожалуйста, порядок ее назначения и проведения
У Вас какие-то дилетантские вопросы... Вы АПК открывали? Что конкретно Вам непонятно?  А если хотите услышать рассказ на тему "как вааще всё это делаицца", то ищите знающего юриста в реале и выясняйте у него...

не пойму сараказма, в постановлении Пленума ВАС от 20.12.06 № 66 говорится: Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Кодекса.
т.е. решается вопрос о получении экспертного заключения по арбитражному делу. АПК открывала, ст. 83 ничего не описывает по поводу передачи документов экспертам, как и по поводу свободных образцов почерка.Так вот это и было непонятно

образцы - это доказательства, так что их должен собрать суд - эксперт не вправе делать это самостоятельно...  В-третьих, нафига брать образцы почерка у экспертов? 

спасибо за ответ

в деле уже имеется 4 экспертизы, одна из которых противоречит трем другим, но проведены они не в рамках арбитражного дела. Сейчас стоит вопрос о назначении экспертизы в рамках дела. Подскажите пожалуйста, порядок ее назначения и проведения Пленум ВАС от 20.12.06 № 66 говорит только, что должны быть решены вопросы о сроках, размере вознаграждения и непосредственно экспертах, про порядок там нет ничего...Меня интересует про то, каким образом будут документы переданы на проведение экспертизы, т.е. суд их почтой направляет? или как? и еще свободные образцы подчерка берутся в судебном заседании или непосредственно у экспертов?

хотим, чтоб эксперт подтвердил, что подписи не принадлежат указанному в документе лицу, так как абсолютно одинаковых автографов не бывает. Кроме того есть оригинальная подпись, с которой снимали все эти четыре подделки