Игорь99

Так это просто их непоследовательность.
Откуда вывод, что кворум "от числа избранных" применим к числу, которое надо избрать.
Так что надо быть последовательным. Если возможно избрание не в полном составе, то надо признать, что минимальное число членов совета директоров - один.

если следовать твоей логике то при уставном составе в 5 достатошно избрать 3х... а работать будут реально 2

Если придерживаться этой логики последовательно, то достаточно избрать даже одного, поскольку кворум (не меньше половины) считается от числа избранных.
Вот одного избираем и от него считаем кворум.

опять же в самом законе не мало норм, которые указывают на то, что именно ЛИЦАМ придаётся существенной значение... Например, возможность установления запрета на отчуждение долей третьим лицам. И не только это... Опять же замечательные положения о выходе участника... Или о дополнительных правах и обязанностях участников...

О том, что специфика присутствует, никто не спорит. Иначе не принимался бы отдельный закон об ООО.

Однако зачем нужен учредительный договор в уже созданной ООО-шке непонятно.
Или зададим вопрос по другому: что измениться, если в закон будут внесены изменения и единственным уставным документом ООО будет признан устав. Боюсь, что ничего.

Цитата
пункта 2 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции закона, действовавшей на момент утверждения данной редакции устава общества, так как эта норма закона допускала возможность в уставе акционерного общества устанавливать требования, предъявляемые к лицам, избираемым в состав совета директоров.

Вот отсюда и возникла вся эта практика.

Если вы внимательно посмотрите на приведенные постановления, то все они приняты уже после внесения изменений в закон.

кхм... даю подсказку.. ООО - объединение усилий лиц... (лиц)..

АО - объединение лицами капиталов...

А если абстрагироваться от доктринальных определений ООО и посмотреть на легальное:
Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

По сути, то же объединение капиталов, поскольку участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

В общем, если рассматривать ООО как гибрид товарищества и АО, то от товарищества в ООО мало, что осталось.