n_ton

 

это не самая главная проблема)))) намного интересней вопрос - а может ли дочка голосовать на ОСА внучки за одобрение сделки "мама-внучка"?))) В этой сделке заинтересована мама (контролирующее лицо внучки)

 

 

какой-то генеалогический сдвиг тут произошёл, если есть внучка то должна быть бабушка, а не две мамы)))

По какому критерию Вашу дочка является заинтересованной стороной по отношению в бабке?

 

я говорил о схеме мама-дочка-внучка. Обсуждаем сделку между внучкой и бабушкой (если так угодно). Бабушка заинтересована в сделке внучки, т.к. она контролирующее лицо (косвенный контроль через дочку). Но у бабушки нет акций внучки.

Допустим, поступило требование об одобрении сделки во внучке. Открываем ст. 81 ФЗАО и видим, что дочка не признана заинтересованным лицом. Т.к. там не говориться о подконтрольных лицах контролирующего лица. Раз так, значит она может голосовать. Вот такая дырка.

Кстати, у меня на самом деле довольно много вопросов к новым редакциям статей.

это не самая главная проблема)))) намного интересней вопрос - а может ли дочка голосовать на ОСА внучки за одобрение сделки "мама-внучка"?)))

В этой сделке заинтересована мама (контролирующее лицо внучки). НО! По букве п.4 ст. 83 ФЗАО голосование осуществляется незаинтересованным в сделке акционером. А подконтрольное маме лицо, согласно ст. 81 ФЗАО  не является заинтересованным лицом в сделке внучки. Остается ждать практики...

странная позиция какая - то. Как ЕИО может вообще повлиять на сделку? Рассказав о плачевном состоянии компании? В конце концов необязательно быть ЕИО чтобы рассказать пакость про компанию.

Я уверен, что продающие акционеры прекрасно осведомлены о состоянии компании и соответственно они готовы дать заверения и гарантии покупателю в отношении состояния АО. Опять же должен быть дью дил нормальный. Не брать же кота в мешке. 

Если не нравится генерал-меняйте и ставьте того, кто будет "содействовать" сделке. Хотя по большому счету, его роль здесь не ключевая. Как уже было сказано - ЕИО не обязан предоставлять инфу на сторону. Только акционерам в рамках ст. 91 ФЗАО.

В любом случае, интерес то один-продать компанию, а не бегать по судам и взыскавать убытки с ЕИО (которые еще надо доказать вместе с их причинно-следственной связью с действиями/бездействиями ЕИО). Как то так.

Litroed, в п.6. ст.8.7-1. ФЗ О РЦБ меня смущает фраза "не позднее даты, до которой". Получается, номинальщики могут раскрыться хоть в день ОСА. И соответственно может не остаться времени  на формирование итогового списка. Хотя мы можем сейчас уйти в плоскость - как читать "ДО" и "ПО" при установлении сроков))))) 

Если не уходить от составления списка, то надо как-то договариваться с депозитарием и регистратором по механизму сокращения следующих сроков (а) составление списка и (б) раскрытие клиентов НД.

Но пока непонятно, как они отнесутся к таким предложениям.