lonika

У меня ситуация обратная: оговорка о применимом праве вроде как есть, хотя она и корявая до ужаса (указано: противоречия по договору разрешаются по законодательству РФ). Но вроде, исходя из ст. 1210 и 1211 (мы поставщик) применимое право все же РФ.
Но только я не понимаю, а где должен разрешаться спор, если оговорки о подсудности нет вообще?
Прочитала ст. 247 АПК. Пытаюсь определить место исполнения договора. Смотрю ст. 57 Венской конвенции, ну и вроде как у меня получается, что у нас пункт а) место нахождения коммерческого предприятия продавца.
Но у меня есть сомнения правильно ли я толкую ст. 57 Конвенции и положения самого договора. Помогите, пожалуйста Вашими мнениями!
В договоре есть следующие условия. Предмет: покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях DAP (Инкотермс 2010) г. Алматы. По оплате: Покупатель производит оплату Товара в течение 15 дней с даты перехода права собственности на товар путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.
Вроде же здесь не предусмотрено, что оплата должна быть произведена "против передачи товара или документов" (как в п. b ст. 57 Конвенции)? или как раз это и предусмотрено (читала комментарии, но так и не поняла, что именно означает "против передачи товара")?

Скажите, в каком суде будет рассматриваться иск поставщика к покупателю о неоплате товара при данных условиях? Можем ли мы подать иск в арбитражный суд по месту регистрации истца (поставщика)?

А не подскажете, что делать, если должник живет за границей? Вышла замуж за иностранца и уехала на ПМЖ

омогите разобратьсяс новым Лесным кодексом! Нужно срочно! Что будет с договором краткосрочного пользования??? Можно ли будет по нему осуществлять заготовку древесины???

Меня на самом деле еще вот какой вопрос интересует. Есть договор краткосрочного пользования лесным участком до 2009 г. С указанием на право лесопользования: рубка деревьев, заготовка древесины.
Так вот, что с этим договором в свете нового лесного кодекса? Как я поняла, сейчас только два основания для заготовки древесины (следовательно, и рубки): аренда и купля-продажа лесных насаждений.
Получается, что по данному договору я могу получить лесорубочный билет только до 01.01.2008 г., а дальше как?
Или я могу по этому договору осуществлять как-то рубку? Но как?
Буду оч.благодарна, если поможете разобраться. Вдруг, я неправильно толкую новый ЛК.

Спасибо, но это лишь различие в документальном основании. Меня интересует на практике, чем это отличается? Проводится ли рубка деревьев в таком случае? Если да, то чем отличается от рубки при заготовке по договору аренды лесного участка?