K.K.

Всем добрый день!

Помогите, пожалуйста, разобраться: попытались вывезти запчасти мед.оборудования  в Ираиль для бесплатной гарантийной замены. От таможни получили отказ на основании  Постановления № 311. (знали, что нельзя вывозить, но хотели попытаться, т.к. производитель требует возврата и не понимает, что за бред у нас тут творится с гарантийным вывозом).

А недавно получили вызов на таможню для составления протокола по адм.правонарушению по ст. 16.3 КоАп. М связи с этим вопросы:

1. Правильно ли я понимаю, что никаких подвижек в законе на предмет вывоза мед.оборудования (или его частей) даже для гарантийной замены нет?

Мы уже пару месяцев пытаемся получить разрешение Минпромторга, но они только запрашивают все новые и новые док-ты(( Я так понимаю, что процедура вывоза по гарантии по-прежнему не отработана, они просто оценивают потребность.

2. Не посоветуйте чем "отбиваться" кроме ходатайства о замене штрафа предупреждением по ст. 4.1.1 и по малозначительности?

3. Кто-то знает практику - штрафуют или удается отделаться "предупреждением"?

Заранее благодарю  

Коллеги, добрый день!

Посоветуйте, пожалуйста, как трактовать. Вопрос не праздный. Мы очень заинтересованы в том, чтобы заранее не  направлять годовой отчет участнику в месте с уведомлением о проведении ГОСУ. Приедет ознакомиться ладно, но направлять не хотим..

Ст 36. Закона об ООО говорит, что направлять, если иной порядок не предусмотрен уставом. У нас в уставе только: "Указанные информация и материалы в течение тридцати дней (информация и материалы по исполнительным вопросам - за десять дней) до проведения Общего собрания участников Общества должны быть предоставлены всем участникам Общества для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. ".

Я трактую, что в уставе предусмотрен именно иной порядок, т.е достаточно, что мы предоставим для ознакомления по месту нахождения ЕИО.. но, коллеги со мной не соглашаются.. А как считаете Вы?

Коллеги, добрый день!

Поправьте/посоветуйте, пожалуйста.

Два аффилированных ООО. Есть необходимость вернуть большой займ движ. имуществом (т.к деньгами нет возможности, надо забрать хоть что-то). Если делать отступное – то это же самостоятельная сделка, значит придется одобрять как крупную сделку (тут кворума хватает) и как сделку с заинтересованностью (а вот тут третий единственный недружественный участник ООО-заемщика не одобрит). И тут возникает два вопроса:.

Может плюнуть на одобрение? Исходя из практики, несоблюдение только процедуры согласования сделки с заинтерс. не является единственным основанием для ее оспаривания. В суде потребуется доказать ущерб интересам общества (Например, если сделка с заинтересованностью не принесла ущерба обществу, то ее нельзя признать недействительной (Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 № 304-ЭС19-16581). И вот тут интересно, если имущество будет передано по рыночной цене – ущерба обществу вроде нет, но при это речь идет о передаче почти всего имущества (оборудования) - т.е. фактически общество лишается возможности зарабатывать. Значит все таки можно доказать, что причинён ущерб?

А если пойти сценарию того, что право на возврат займа в т.ч. имуществом предусмотрено сразу договором займа? (...такое можно сделать).. По логике тогда ничего одобрять не нужно? Теоретически тогда можно оформить возврат имущества на основании допника с перечнем?... или все таки нужно соглашение об отступном?

Буду благодарна за любые советы!