Организация была привлечена в арбитражный процесс в качестве второго ответчика. Этой организацией подано заявление о применении ИД, которое не было рассмотрено до принятия решения по делу. Но вся ерунда заключается в том, что в ходе процесса, по ходатайству истца, изменен процессуальный статус этого второго ответчика на третье лицо. И в решении, соответственно, суд отклонил заявление в силу того, что "третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по делу, не может сделать заявление о пропуске срока исковой давности, поскольку это право принадлежит исключительно сторонам по делу, которыми являются истец и ответчик". Но о пропуске срока-то заявлялось в тот момент, когда организация была в статусе ответчика.
Не нашла какой-либо практики по данному вопросу. Вот теперь, мучительно думаю, как поступить в сложившейся ситуации. Есть ап.жалоба ответчика, стоит ли третьему лицу в отзыве поднимать этот вопрос? Или я не в ту сторону думаю?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Черепаха
Статистика
- Группа: продвинутый
- Сообщений: 782
- Просмотров: 11912
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Женщина
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
51
Хороший
Инструменты
Последние посетители
Мои темы
Заявление о применении ИД и изменение процессуального статуса
26 November 2012 - 16:39
Округление при уменьшении УК ООО
17 February 2011 - 16:06
Добрый день. Собственно, в это и вопрос. Уменьшается УК ООО путем уменьшения номинальной стоимости долей участников. Размеры долей в ЕГРЮЛ отражены с точностью до одной миллионной доли процента. Понятно, что размеры долей менять нельзя, но при уменьшении приходится округлять копейки в номинальной стоимости долей и в "хвосте" размеров долей появляются другие цифры, еще и решили округлить хотя бы до десятитысячной доли процента
Будет ли являться округление изменением размеров долей?
Внесение доп.вклада в УК ООО...
02 June 2010 - 12:16
В первый раз возникла такая ситуация: принимается решение об увеличении УК ООО за счет доп.вклада единственного участника. Общество - должник участника. Доп. вклад больше долга. Нормально ли отразить в решении об увеличении УК, то что часть доп.вклада вносится ден.средствами, а оставшаяся часть зачитывается?
Обоснование невозможности поворота исполнения
11 December 2008 - 17:27
Ситуация следующая: есть судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций об обязании предоставить истцу документы. Подаем кассационную жалобу и ходатайство о приостановлении исполнения в связи с невозможностью поворота исполнения. Пройдет ли такое по иску неимущественного характера? И как обосновать невозможность поворота исполнения судебных актов о предоставлении документов, содержащих конфиденциальную информацию?
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
Сокращенное наименование
21 November 2008 - 15:09
Клиент при регистрации ООО просит написать сокращенное фирменное наименование без кавычек. Типа: ООО ИТД ИТП.
Подскажите, не будет ли проблем с регистрацией?
Подскажите, не будет ли проблем с регистрацией?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Черепаха
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
