Kostilio

Итак вопрос сообществу: какой иск подавать и к кому, чтобы окончить исполнительное производство?

подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам 

Тогда откуда возмущение?

Да нет возмущения, просто как-то нелепо, ЮЛ взяло кредит, экономический спор, в одном случае поручитель ФЛ имел статус ИП, в другом не имел статуса, по сути в правоотношениях по договору поручительства роль статуса ИП ничего не дает и никак не влияет, но между тем подсудность судов разная. 

Даже когда ФЛ является участником или ЕИО ЮЛ, вроде как связан с ведением бизнеса, тем не менее суд определяет, что спор подлежит рассмотрению в СОЮ  

Наличие статуса ИП не означает, что он приобретает права и обязанности только как ИП.

Так-то я написал, что поручитель ИП ФЛ там где ЮЛ берет кредит. А ЮЛ лица берут только коммерческие кредиты, следовательно цель экономическая и тут статус ИП имеет роль.

Если ИП себе домой диван закажет (предположим, что по какой-то причине в договоре он будет фигурировать как ИП) - тоже в АСе судиться?

Другое дело, когда ЮЛ берет кредит на покупку жилья для своего работника и этот работник выступает поручителем.

В общем практика исходит из того, что если на момент рассмотрения дела ФЛ (поручитель у ЮЛ) имеет статус ИП, то в АС, если не имеет, то СОЮ : из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ). "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)"

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 N 08АП-701/2024 по делу N А70-18253/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Ок, но очень много дел когда СОЮ вообще не заморачиваются и не устанавливают статус поручителя (когда кредит взят ЮЛ) и рассматривают дела 

Во-первых, понятия подведомственность в данном смысле уже в ГПК и АПК нет.

Согласен, ну это я утрированно "подведомственность" - подсудность 

выбирать между СОЮ и АС субъекты не могут,

тем не менее, ФЛ когда заключает договор поручительства рассчитывает, что спор будет разрешен в СОЮ по месту его жительства (предположим в Москве, а не АС Новосибирской обл) 

нужно разбираться в характере правоотношений,

Характер правоотношений мне кажется роли не играет. К тому же ЮЛ взяло коммерческий кредит, ФЛ НЕ является директором или участником этого ЮЛ