Kostilio

Уважаемые, кто как считает, в данной ситуации: 

Банк заключил кредитный договор с ЮЛ и поручителем ФЛ (не ИП). В договоре поручительства указано - споры рассматриваются в соответствии с законодательством. 

Банк подает иск в АС к ЮЛ и поручителю ФЛ, но в статусе уже как ИП, АС рассматривает дело. 

Мы выступаем как ТЛ, вот думаю разве так можно рассматривать?

ФЛ выразил в договоре поручительства желание, чтоб спор был рассмотрен в соответствии с законодательством РФ, а следовательно в СОЮ, что также подлежит рассмотрению если иск предъявлен к ЮЛ и ФЛ. 

Между тем, Банк "натянул сову на глобус" притянул статус ИП к ФЛ и направил иск рассматривать в АС. 

Считаю: 

а) права поручителя как ФЛ нарушены на рассмотрение дела в СОЮ 

б) Банк экономит на госпошлине 

в) дело рассматривается не по подведомственности

Может кто не согласен с моей логикой?  

Добрый день, суть: 

ФЛ и ЮЛ подали через МФЦ бумажные заявления о погашении записи об ипотеке, Росреестр вернул заявления с мотивировкой, что ЮЛ должны подавать такие заявления только в электронном виде, ссылаясь на ч. 1.6. ст. 16 218-ФЗ 

 Сейчас оцениваю перспективы- обжаловать в КАС порядке или в общем порядке заявить требование о прекращенной ипотеке. 

С Росреестром не согласен поскольку: 

в ст. 16 указано: 

Юридические лица представляют заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, а также прилагаемые к ним документы в орган регистрации прав только в форме электронных документов в порядке, установленном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, за исключением случаев, если стороной сделки, подлежащей государственной регистрации, или сделки, на основании которой подлежит государственной регистрации право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, является физическое лицо (кроме договоров участия в долевом строительстве, которые предоставляются только в форме электронных документов).

в то время как в ч. 12 ст. 53 218- ФЗ указано: 

 12. Погашение регистрационной записи об ипотеке и внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении ипотеки не являются действиями, признаваемыми государственной регистрацией прав.

Практики нет поэтому вопросу, сейчас ЮЛ (залогодержатель) вообще не может подавать никакие документы, т.к. ЮЛ формально существует только на бумаге. 

Прошу помощь в оценки перспектив подачи иска в порядке обжалования отказа Росреестра погашать запись об ипотеке по изложенным обстоятельствам 

Приветствую, наткнулся когда на сайте суда, по уголовному делу (3.223 УК), указано в графе стороны "Информация скрыта", в решении тоже нет инфы. В тексте решения понятно, что ФИО скрывают, а вот чтоб в самой карточке скрывали, не встречал. Вот думаю, а как это возможно? Кто нить практиковал скрыть инфу? 

Пример https://kraevoy--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=129412632&case_uid=d9cbfa82-f6f6-4c64-a294-a01f9554a766&delo_id=4&new=4

Добрый день, в договоре субсидиарного поручительства предусмотрено, дословно: "Направление требования, соответствующего пункту 5.7. ( там содержание реквизиты и пр.) договора поручительства с приложением документов, перечисленных в п. 5.8. договора поручительства (там конкретные документы, подтверждающие окончание всех процедур, связанных с взысканием задолженности с Заемщика, солидарных поручителей, залогодателя в судебном порядке и в порядке исполнительного производства.), приравниваются к претензионному порядку, является обязательным и представляет собой досудебный порядок урегулирования спора, без которого любые заявленные Поручителю исковые требования в силу положений процессуального законодательства подлежат оставлению без рассмотрения"

Так вот, Кредитор направил требование субсидиарному поручителю без документов подтверждающих окончания всех предусмотренных процедур (естественно, они ведь не выполнены, иски только поданы к Заемщику и прочим.) 

Зато подан уже иск к субсидиарному поручителю, суд принял к рассмотрению иск, на ходатайство Ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что Истцом досудебный порядок не соблюден (по основанию указано выше), суд ответил отказом. 

Прав ли судья? Вот не пойму, что есть такое "Соблюдение досудебного порядка" - бумажка с надписью "претензия/требование" с непонятным текстом и неважно какие документы приложены?  Утрированно, исходя из того, что суд выдал...

Приветствую всех, прошу пояснить практикующих в уголовной теме

предусмотрено: 

Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:

3) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого, - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда;

Правильно ли я понимаю, что если лицо обвиняется в преступлении средней тяжести и в отношении его никаких мер пресечений не избрано, только явка по повесткам, то он может вылететь заграницу?