lucky puppet

Доброго всем дня, коллеги!
вопрос следующий.

мы собираемся использовать в наших рекламных материалах (листовках, которые могут оказаться где угодно) высказывание очень известного американца, на тему, которая напрямую связана с рекламируемым продуктом, но про сам продукт - ни слова.
соответственно хитрыми маркетологами это высказывание обыгрывается несколько на мой взгляд рискованно и если глубоко не вникать в суть листовки, то возникает ощущение что этот американец призывает покупать рекламируемый продукт.

но это действительно цитата (я проверила лично) из его публично произнесенной речи и если с российским правом и цитированием мне все понятно, то с американским --- совсем нет.

кто-нибудь сталкивался? есть у американцев какие-то ограничения/требования к цитированию?

не хотелось бы получить по ушам от столь известного человека)))

С 31 марта 2010 ужесточается ответственность за нарушение законодательства о рекламе – минимальный штраф сто тысяч рублей (вместо сорока, что установлено сейчас), особое внимание обращаю на п. 2 ст. 14.3 КоАП, согласно которой нарушение порядка прерывания рекламой теле- или радиопрограммы влечет штраф от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.



Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе



1. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

2. Нарушение порядка прерывания рекламой теле- или радиопрограммы, теле- или радиопередачи либо совмещения рекламы с телепрограммой, превышение допустимого законодательством о рекламе объема рекламы в теле- или радиопрограммах, а равно распространение рекламы в теле- или радиопрограммах в дни траура, объявленные в Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Превышение допустимого законодательством о рекламе объема рекламы, распространяемой в периодических печатных изданиях, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до ста тысяч рублей.

4. Прерывание рекламой при кино- и видеообслуживании демонстрации фильма, а также совмещение рекламы с демонстрацией фильма, религиозной телепередачи, телепередачи продолжительностью менее чем пятнадцать минут, трансляцией агитационных материалов, распространяемых в телепрограммах и телепередачах в соответствии с законодательством о выборах и референдумах, способом "бегущей строки" или иным способом ее наложения на кадр демонстрируемого фильма либо телепрограммы или телепередачи -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.


Обсудим?

Добавлено немного позже:
Мне лично кажется, что увеличение оправдано. тот штраф который действует сейчас -- 40 000 -- какой-то совсем смешной.
но по уму нужна шкала штрафов -- иначе ФАС будет беспредельничать.

согласно ст. 1252 одним из способов защиты исключительных прав является предъявление к правонарушителю требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

пользовался ли кто-нибудь этим инструментом?
было ли решение опубликовано? если да то как именно? целиком или резолютивная часть?

мне например очень хочется указать требования к размеру шрифта или ввернуть фразу о том что должно быть читабельно или что-то в этом роде..

в предварительном судья счел нужным привлечь на стороне истца (мы - истец) к участию в процессе третьих лиц. впервые у нас такой инициативный судья, раньше подобные дела прекрасно рассматривались без третьих лиц.
и возложил на истца необходимость надлежащим образом известить, обеспечить явку и т.п.
третьи лица ходить в суд не хотят и не будут, но настроены дружелюбно.

есть несколько вариантов действий:
1. получить от них доверенности на имя представителя истца и вести процесс и от их имени тоже. не ли здесь законодательных препятствий?
2. получить от них ходатайство о рассмотрении дела без них и заодно заявление, подкрепляющее позицию Истца.

что лучше?

может быть есть еще какие-то варианты?

ну,собственно, хочется свободно использовать части произведений

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;



итак,
где начинается и где заканчивается объем, оправданный целью цитирования? и что такое цель цитирования?

допустим песня, всего 4 куплета, если воспроизвести 2 из них - это цитата?

очень заинтересовала бы практика по этому вопросу.