a_supergirl

Добрый день! Вдруг кто сталкивался.

ЖСК 1965 года. Член ЖСК - муж. У мужа есть жена и сын.
В 1980 году жена (крайне невовремя!) умирает, не дожив пару месяцев до окончательно оплаты пая (остаток - 20 рублей из почти 6 тыс).
Муж и сын (уже совершеннолетний) прописаны с нею совместно, наследство принимают фактически, ничего не оформляют.
Сын передает отцу 10 рублей, отец берет свои 10 рублей, их вносят в ЖСК от имени отца, пай выплачен. Разумеется, никаких расписок и ничего подобного сын с отца не брал, свидетели за старостью лет умерли или в деменции.
Точно так же разумеется, что отец сыну половину паенакопления не отдал. 
Свидетельство о собственности не оформлялось.
Сын какое-то время продолжал проживать в квартире, видимо, в этот период оплачивал коммуналку (не помнит), выписался в 88 году.
 

Вопрос в следующем - есть ли хоть какой-то шанс признать за сыном не право на часть паенакопления (1500 рублей, да и СИД давно ёк), а право на долю в квартире? Вопрос стал актуальным, т.к. отец недавно умер и завещал все имущество новой жене. 
Сын после смерти отца написал заявление о вступлении в ЖСК, но толку от этого?

Пленумы все скурила, везде о наследниках члена ЖСК. 

 

Спасибо.

Коллеги, третий день пытаюсь переварить чудное определение МГС: "Решение суда первой инстанции отменить полностью, возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в новом составе судей".

Трижды перечитала ГПК.

Трижды перечитала Пленум. Нет, у нас не подсудность и не пропуск СИД.

Изнасиловала Консультант и сайт ВС.

 

Я правда пропустила что-то в практике высших судов или у МГС случился кризис жанра?

 

Если существенно, то: первая инстанция ухитрилась тупо проигнорировать факт существования половины материалов дела.

 

Пытаюсь понять, как с этим дальше быть? учить матчасть и не позориться (суд прав, а я лох)? обжаловать определение в кассацию? забить и пусть заново рассматривают по первой в районном? (чего-то мне этот вариант не нравится)

 

Считаются ли суммы, вырученные от продажи залоговой квартиры с торгов в рамках исполнительного производства, доходом, облагаемым НДФЛ?

С одной стороны, есть противоречивая практика арбитражных судов по НП в схожей ситуации.

С другой, есть разъяснения МФ, что при оставлении имущества должника за собой взыскателем, у должника обязанности по уплате НДФЛ не возникает.

А вот про НДФЛ при торгах разъяснений, как ни билась, не нашла. 

Не сталкивался ли кто?

Ситуация следующая: закон четко указывает, что определенные действия оспариваются в порядке публичного судопроизводства (об оспаривании действий и решений должностных лиц).

Однако глава 25 ГПК предусматривает только один вариант "положительного" решения суда - обязать устранить препятствия в осуществлении прав.

В моем случае препятствия уже устранены. Однако хочется, чтобы действия были по факту признаны незаконными, а также возмещен причиненный этими действиями материальный и моральный вред.

В каком порядке имеет смысл данные действия обжаловать?

Коллеги, я в раздрае и совершенно обессилена ведущейся войной, прошу советов и помощи.

Преамбула:
Мы недавно переехали жить в МО, при этом остались прикреплены к московской поликлинике.
Получили направление в садик. Прошли всю врачебную комиссию в Москве. Принесли карту в садик.
Заведующая отправила "заверять" карту в местную поликлинику. Тут-то я и сделала первую ошибку, вместо того, чтоб взять отказ принять карту и посудиться по нему - пошла у нее на поводу.
Местная поликлиника включила сирену "как нет прививки от кори, как нет манту?! не будем карту заверять!"
Вместо манту приношу прошлогодний рентген, он их устраивает, с корью иду в суд, суд выигрываю, приношу им решение суда, зав. отделением осматривает ребенка, пишет, в т.ч. "рентген-снимок в норме", комиссия в составе зав. отделения и зав. поликлиникой подписывают карту, ребенок идет в сад, хэппи энд.

Фабула: через месяц звонит зав.садиком со словами "у меня для вас запечатанный конверт от зав. поликлиникой, без его разрешения вас в садик не пущу, сходите к нему".

В конверте "у вас по рентгену не исключен туберкулез, без справки фтизиатра не допустим".
Пишу ему длинное прекрасное письмо на тему, куда ему пойти в виду отсутствия моего согласия на мед.вмешательство, копию закидываю в прокуратуру, прошу, в числе прочего, рассмотреть на предмет признаков 330-й УК.
Зав. садиком льет крокодиловы слезы, ребенка не пускает, отказ не дает, "приходите завтра".

Уже совсем собралась в суд (на 4й день мое терпение лопнуло), как пошла новая мулька, мол, в пятницу будет "заседание комиссии по отмене ранее выданного решения о допуске".
WTF?!
Как минимум, меня туда не позвали.
Во-вторых, это они решение московской комиссии решили отменить что ли?! И каким образом? Или решение свое? Так я их медицинскую организацию для обслуживания не выбирала, вправе ли они давать моему ребенку обязательные указания об обследовании?

Кто виноват, не спрашиваю. Прошу советов, что делать. То ли решение комиссии обжаловать (ну очевидно же, каким оно будет), то ли выходить в суд с иском к садику и комиссию вообще игнорировать?

PS для возможных морализаторов. ребенок здоров, у частного фтизиатра был еще когда на снимке обнаружилась возможная проблема (т.е. в прошлом году), справку сейчас у того врача получить возможным не представляется. другие фтизиатры требуют манту/диаскин, которое у меня есть причины ребенку не делать. Есть отрицательный (т.е. все ок) результат квантиферонового теста (который считается "золотым стандартом" диагностики в европе и сша, но наши фтизиатры его не принимают, потому что "не положено").