Forecaster

А это письмо тоже из Владимирской области отправлено?

Нет. Из того же отделения что и суд) Банк и суд соседи

Нох айнмаль: - если письмо не регистрируемое, то штемпель отделения отправки является НЕОБХОДИМЫМ, но не является ДОСТАТОЧНЫМ доказательством того, что письмо реально пересылалось почтой - отправитель мог забрать письмо сразу после проставления на нем штемпеля; - штемпеля отделения доставки на конверте нет, хотя он должен быть; при наличии уведомления письмо должно быть регистрируемым, но на конверте нет идентификатора, а у отправителя нет ни уведомления, ни квитанции об отправке регистрируемого письма - все эти нестыковки указывают на то, что письмо реально почтой не пересылалось; - истец - банк, т.е., он не мог не сознавать последствия подачи и/з с пропуском СИДа; следовательно, отправляя и/з в самом конце СИДа, истец непременно должен был позаботиться о получении доказательств отправки и/з и об их сохранности, а он рассказывает, что доказательства были, но потеряны, при том, что из конверта не следует, что доказательства вообще были...

Отвечаю)  1) А где написано какие штемпеля являются НЕОБХОДИМЫМИ и ДОСТАТОЧНЫМИ? ваша позиция мне понятна, но для утверждения подобного мне нужны ссылки на Правила Почты России хотя бы... а в них такого нет. 

2) "при наличии уведомления письмо должно быть регистрируемым, но на конверте нет идентификатора, а у отправителя нет ни уведомления, ни квитанции об отправке регистрируемого письма - все эти нестыковки указывают на то, что письмо реально почтой не пересылалось" ---  Указывает. Косвенно. Но это лишь подозрения. Где доказательства, кроме домысла. Хоть и стройно выстроенного. 

3) И прочие косвенные признаки тоже верно указали.  ВОПРОС - какое процессуальное заявление в данном вопросе мне заявлять? по вашему мнению

Куда письмо туда и уведомление, только уведомление еще и обратно с небольшой разбежкой по времени. Извиняюсь, что сначала не дал эту цитату.

Истец уже отказывается что предоставить такое уведомление возвращенное не может. Утерял.  Опять же - пляшем от главного. Он должен доказать что НАПРАВИЛ по почте. Пока он его, как бы отправил. Конверт есть, и штамп отправки есть.   А вот как оно дошло и когда и сколько - это уже тридцать третий вопрос для данной ситуации. Мне надо оспорить сам факт отправки в указанную на конверте дату.

В итоге после нескольких дней раздумий решил:  Заявлять о фальсификации конверта и просить проведение экспертизы подлинности штемпеля. Косвенно мотивируя это массой странных признаков и наличием у меня претензии о добровольном исполнении с конвертом, направленным ПОЗДНЕЕ в мой адрес чем исковое в суд, что само по себе уже странно. 

Затянуть попробую. 

Но на конечный результат не уверен. 

На тонкого все

Если мне не изменяет память,

прошу прощения но вы не вникли в суть вопроса.  Первое сообщение в посте. 

А штемпель отделения по месту нахождения адресата (суда) есть?

НЕТ

Входящая корреспонденция должна регистрироваться судом, и из этой регистрации должно быть понятно, как документы поступили в суд - по почте или из рук ЛУДа.

На иске как обычно стоит регистрационный штамп экспедиции о поступлении иска в суд (с входящим номером) от 07.11   Никаких иных сведений на этом штампе не стоит (собственно я никогда и  не видел чтобы стояла). Из этой регистрации ничего не понятно)))  

Принесли в экспедицию ИЗ с приложениями, и сунули вместе с приложениями конверт, который не указан в перечне приложений. Легко. 

или так))) Коллеги вариантов как обманным способом занести конверт полно....   Я пытаюсь найти способ как это исправить и не быть битым этими ловкачами.