Dyka

Иск не может быть удовлетврен, пока денежные средства истца не поступят на депозит суда.

Никак. Покупатель-2 преимущественное право истца не нарушал, а по первому договору переводить уже нечего.

Покупатель-1 получается тоже нарушил преимущественное право Истца. И можно права с Покупателя-2 перевести?

Конечно, уже поздно отвечать, но, думаю, другим пригодится. В случае, если взысканное имущество не возвращается, то применяется эта статья: 

1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Добрый день!

 

Попал в интересную ситуацию. Сам конечно лоханулся, но что поделаешь.

 

Перед новым годом покупал себе матрас. Хотел чтоб был без пружин и был из кокоса и латекса. В одном магазине увидел стенд с образцами матрасов. Один матрас как раз был из этих материалов. Пару раз спрашивал продавца точно он из материалов требуемых мне, ответ был утвердительным. Заключили договор, и в договоре указали матрас "Нарцисс", но не указали материалы матраса. У меня еще мелькнула мысль добавить материалы, но как то не досуг оказалось.

 

В итоге мне привезли матрас "Нарцисс" но из кокоса и пенополиуретана. Выставил претензию на доставку нужного товара. Обратился в суд. Привел свидетелей, которые указали, что заказывал я по Образцу и продавец это слышал из материала латекс. Но суд пошел по простому пути - говорит, при чем тут свидетели, если в договоре указан "Нарцисс" и "Нарцисс" вам привезли. Точка. Я говорю, но это не тот нарцисс, существенных характеристик товара не указано в договоре, но судье пофиг - сами виноваты))

 

Сейчас готовлюсь к апелляции. И вот тут думаю, раз я выбирал матрас по образцу, то в соответствии с п.20 Правил продажи товаров по образцам

Договор может быть заключен в месте продажи товара по образцам путем составления документа, подписанного сторонами, ....., а также в иной форме, согласованной продавцом и покупателем, при непосредственном заключении договора.

 

Получается у меня есть Документ и устное соглашение о материалах Товара. А в соответствии с ст.493 ГК Розничная КП: отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

 

 

Как думаете это сложная конструкция? имеет право на существование? Или судьям в любом случае пофиг на такие тонкости.

Ласти, Держите, пожалуйста, в курсе, чем кончится дело в СОЮ.

UglyCub, не знаю как сейчас, но в данное банкротное дело было возбуждено до вступления в силу закона о банкротстве граждан. Поэтому на тот период все было четко определено парой пленумов ВАС. Тогда возможно было только банкротство ИП, а личные долги после такого банкротства сохранялись.

Насколько я понимаю, ваше утверждение все-таки является не бесспорным, поэтому это повод продолжить обсуждение. А продолжение обсуждения должно приносить плоды сторонам, что также будет соответствовать вашей цели нахождения на форуме.

А так, вероятно, Людмила имеет ввиду "управление правами" и такими хитрыми путями ссылается на 4 часть ГК РФ. И, видимо, ей самой стыдно было это вслух произносить.

Сейчас поищу в ГК "Два слова".

Ctrl+F "Два слова"

 

Статья 69. Основные положения о полном товариществе

1. Полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.
2. Лицо может быть участником только одного полного товарищества.
3. Фирменное наименование полного товарищества должно содержать либо имена (наименования) всех его участников и слова "полное товарищество", либо имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов "и компания" и слова "полное товарищество".

 

 

Хм...неужели схему доверительного управления можно заменить полным товариществом.

А действительно!

Гениально, Людмила!

Перечитал тему, но не нашел пост про эти ваши два слова.

Наверное, договор поручения имелся ввиду.

 

Добрый день!

 

Обязательство по займу между организацией (заемщик) и физлицом (кредитор) обеспечено залогом недвижимости. Залогодержатель (он же кредитор) умер. Понятно, что права по займу перейдут наследникам. А что будет с залогом? Прекратится или как-то перейдет наследникам?

Залогодатель представляет копию свидетельства о смерти залогодержателя в ЕГРП вместе со своим заявлением, содержание которого хорошо известно Ludmila.

 

Может так оно и есть, но я не нашел ссылок на какие-либо НПА или судебную практику по этому вопросу.

Добрый день!

 

Обязательство по займу между организацией (заемщик) и физлицом (кредитор) обеспечено залогом недвижимости. Залогодержатель (он же кредитор) умер. Займ не оплачен. Понятно, что права требования по займу перейдут наследникам. А что будет с залогом? Прекратится или как-то перейдет наследникам?

Прошел ровно год!

 

Как и ожидалось ответчик ни в какую добровольно не хотел отдавать документы.

 

И только сейчас получены документы!

 

Проведены мероприятия:

1.наложены 2 судебных штрафа по 100 000

2.ходатайство о возбуждении административного штрафа по 17.14. КоАП

3.возбуждено дело по взысканию денежной компенсации за неисполнение суд акта

 

 

Вообщем далее по плану шла 315 УК.

Это уже очень давно не новость...

Была бы не новость, таких тем не возникало бы.