ООО "РОМАШКА" имеет задолженность перед ООО "ИСКРА" в размере 1216 тыс. руб.
В адрес ООО "ИСКРА" нами был направлен проект дополнительного соглашения в котором установлен график погашения задолженности в течение шести месяцев.
ООО "ИСКРА" отказывается подписывать доп. соглашения, мотивируя тем, что .дебиторская задолженность, не погашенная в течение трех месяцев, считается просроченной и является выведенной из хозяйственного оборота частью активов, что влечет к ответственности за нарушение налогового законодательства.
Вопрос: При заключении дополнительного соглашения о рассрочке платежа на шесть месяцев, может ли ООО "ИСКРА" быть привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства?
Второй день копаюсь ни чего не могу найти по данному вопросу. Есть мнения?
Заранее благодарен!!!
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: MikhailN
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 29
- Просмотров: 1541
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
MikhailN еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Рассрочка дебиторской задолженности не погашенной в течение 3-х месяцев.
19 June 2012 - 07:58
МО не продляет договор аренды
25 September 2008 - 06:13
Доброго времени суток, коллеги!
Ситуация следующая.
М/у ООО и МО был заключен догоор аренды земельного участка.
Пришло время, когда истек срок договора. ООО приняло попытки продлить договор, но все тщетно.
Каким образом, возможно с помощью предъявления иска можно обязать МО продлить или заключить новый договор аренды.
Благодарен за помощь.
Ситуация следующая.
М/у ООО и МО был заключен догоор аренды земельного участка.
Пришло время, когда истек срок договора. ООО приняло попытки продлить договор, но все тщетно.
Каким образом, возможно с помощью предъявления иска можно обязать МО продлить или заключить новый договор аренды.
Благодарен за помощь.
как сорвать ГОСА
22 July 2008 - 07:18
Доброго времени суток, коллеги!
Такая ситуация:
"Старый СД", который был переизбран в середине июня, принимает решение задним числом о созыве ГОСА. (есть вероятность, что мажора не допустят).
"Новый СД" принял решение об отмене решения "Старого СД" и решение о созыве ГОСА по месту нахождения Общества.
Функции счетой комиссии Общества осуществляет регистратор, однако этот самый регистратор лоббирует интересы "Старика".
Мы уведомили Старика о принятом решении, но нет исключаем игнорирование наших решений со стороны Регистратора. Предполагаем, что ГОСА может пройти в месте и во время назначенным Стариком.
Какие иски и обеспечиьтельные меры (кроме оспаривания решений СД) помогут сорвать ГОСА.
Такая ситуация:
"Старый СД", который был переизбран в середине июня, принимает решение задним числом о созыве ГОСА. (есть вероятность, что мажора не допустят).
"Новый СД" принял решение об отмене решения "Старого СД" и решение о созыве ГОСА по месту нахождения Общества.
Функции счетой комиссии Общества осуществляет регистратор, однако этот самый регистратор лоббирует интересы "Старика".
Мы уведомили Старика о принятом решении, но нет исключаем игнорирование наших решений со стороны Регистратора. Предполагаем, что ГОСА может пройти в месте и во время назначенным Стариком.
Какие иски и обеспечиьтельные меры (кроме оспаривания решений СД) помогут сорвать ГОСА.
возможность оспаривания решения ВОСА
09 June 2008 - 05:54
Доброго времени суток, коллеги!
Такая ситуация.
В ОАО "Х" произошла смена власти.
ОАО "Х", являясь мажоритарным акционеров (примерно 80-90%), ОАО "У" желает навести "собственные порядки" в ОАО "У". Для чего, по началу решено в экстренном порядке избрать новый СД. Однако в процессе подготовки в ВОСА выясняется, что процентов 60, от находящихся в собственности акций ОАО "У", передано "старой" властью в ДУ, естественно карманной компании. Получается, что права, удостоверенные акциями перешли ДУ.
Каким образом возможно избрать свой СД ОАО "У
Возможно ли голосовать ОАО "Х" всем пакетом акций
И может ли впоследствии ДУ оспорить решения принятые на ВОСА
, если учесть, что фактически решение принято собственником акций.
Такая ситуация.
В ОАО "Х" произошла смена власти.
ОАО "Х", являясь мажоритарным акционеров (примерно 80-90%), ОАО "У" желает навести "собственные порядки" в ОАО "У". Для чего, по началу решено в экстренном порядке избрать новый СД. Однако в процессе подготовки в ВОСА выясняется, что процентов 60, от находящихся в собственности акций ОАО "У", передано "старой" властью в ДУ, естественно карманной компании. Получается, что права, удостоверенные акциями перешли ДУ.
Каким образом возможно избрать свой СД ОАО "У
Возможно ли голосовать ОАО "Х" всем пакетом акций
И может ли впоследствии ДУ оспорить решения принятые на ВОСА
оспаривание действий по
07 February 2008 - 19:09
Добрый день!
Ситуация следующая.
Налог. орган вносит изменения в ЕГРЮЛ.
Как считаете иск о признании действий по внесению соответствующей записи будет являться надлежащим способом защиты права.
Можно ли оспорить действия отдельно от решения, принимаемого на основании ст. 11 Закона о регистрации.
А может действия по внесению изменений вклчает в себя и принятие решения
Ситуация следующая.
Налог. орган вносит изменения в ЕГРЮЛ.
Как считаете иск о признании действий по внесению соответствующей записи будет являться надлежащим способом защиты права.
Можно ли оспорить действия отдельно от решения, принимаемого на основании ст. 11 Закона о регистрации.
А может действия по внесению изменений вклчает в себя и принятие решения
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: MikhailN
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации