loser

Господа юристы!
У меня непонятная ситуация с трактовкой пп.3 п.2 ст.170 НК РФ в плане применения ее к пп.2 п.3 ст.170 НК РФ. Т.е. надо ли восстанавливать НДС, если налогоплательщик освобожден с этого года по ст. 145 НК.
Дословная трактовка положения о восстановлении НДС у меня получается следующая:
"Суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), для осуществления операции по приобретению (ввозу) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога."

Как это может быть? Имущество используется для приобретения другого имущества?

или, все же нужно трактовать так:
"Суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), для осуществления операции лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога."

Тогда не понятно каких операций (облагаемых или необлагаемых, всех или только каких-то конкретных)?

Не пойму, помогите пожалуйста.

Внесение в УК имхо это вообще можно как дарение расписать.

Уважаемые юристы!
Прошу совета. Как продать пакет (около 84%) акций ЗАО принадлежащий ООО "проигнорировав" преимущественное право. Покупатель - юридическое лицо. Подарить 1 акцию нельзя, т.к. дарение между юрлицами запрещено. При использовании преимущественного права другие акционеры обязательно пакет выкупят, а если ставить очень большую цену, то покупатель не согласится. К тому же, покупатель хочет чистую сделку, поэтому письма в адрес миноритариев с пустыми листами отпадают.
Так есть ли еще какие-нибудь варианты?

Здравствуйте!
А кто-нибудь знает почему Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.
Т.е. для чего эту норму включили в зак-во?
Вопрос теоретический, может кто-нибудь знает историю этой нормы?
Буду рад новым мыслям.

Прошу совета.
ООО владеет 84% в ЗАО. У ООО один участник. Этот участник продает свою 100% долю организации, соответственно организация становится собственником ООО, а вместе с этим и собственником 84% в ЗАО.
Так как участники ЗАО владеющие 16% акций имеют преимущественное право покупки пакет 84%, будет ли нарушено их преимущественное право на покупку акций? Ведь формально акции как были так и остались у ООО.