DJam

Доброе время суток!
Товарищи правоведы, подскажите дельными советами по следующей ситуации:
У Фирмы А задолженность по взносам перед ПФ РФ, р/счет арестован приставами. Фирма А хочет выплатить з/п своим работникам, их немало. Фирма Б готова перечислить в Фирму А деньги, но в процессе попадания на р/с Фирмы А (который арестован) денежные средства тоже попадут под арест. Задолженность по взносам значительная, погасить пока не представлятся возможным. Некто посоветовал следующую схему: Фирма А пишет в Фирму Б некое письмо, в котором просит "в счет взаимозачетов перечислить денежные средства напрямую на зарплатные лицевые счета работников фирмы А" (примерная формулировка, есть возможность написать любую), а Фирма Б, подготовив кучу платежек по числу работников Фирмы А, соответственно, перечисляет эти денежные средства.
Вопрос: законно ли это? Если да - в соответствии с чем, если нет - в соответствии с чем? Влияет ли формулировка письма на законность схемы?
ПыСы:
1. Еще один расчетный счет открыть нельзя, ибо приставы бдят и грозят УК РФ.
2. У Фирмы А имеется серьезная дебиторская задолженность перед фирмой Б.

Заранее спасибо!

Коллеги и не очень, прошу не плевать в мою сторону, но я хочу спросить о законности следующего:
Нередко в практике возникают ситуации, когда какой-либо проверяющий орган в процессе проверки той или иной деятельности предприятия обнаруживает нарушение, ответственность за которое предусмотрена кодексом об административных правонарушениях. Причём ответственность в кодексе дифференцируется на ответственность юридического лица и должностного лица (опустим остальное). Зачастую этот орган за одно правонарушение составляет 2 протокола: 1 - на юрлицо, 2- на должностное лицо (как правило, руководителя).
Вопрос: Правомерно ли это?

Суть: проходит конкурс на право заключения ГК на выполнение строительных работ по серьезному объекту на серьезную сумму. При выполнении СМР (в дальнейшем) будут пробиваться тоннели. Несколько участников. У одного из участников в лицензии на строительные работы отсутствует вид работ, разрешающий пробивать тоннели.
Вопрос: Как грамотно и законооправданно выкинуть данного участника с конкурса?

Спасибо!

Уважаемые клабберы, поиск юзал, не помогло, поэтому завёл тему.
Суть_1: в ООО учредители приняли решение о распределении чистой прибыли недвижимым имуществом, принадлежащим ООО, в долях пропорционально долям участников. Предварительно провели оценку его рыночной стоимости, чтобы лишний раз прикрыть зад перед налоговой. Провели собрание, подписали протокол и даже акты приёма-передачи. Я было намылился в ФРС регистрировать переход права и тут меня остановил главбух и стукнул каким-то своим буховским журналом по башке, в коем русским по белому написано, что вышеуказанный случай налоговой оценивается как "реализация имущества (п. 1 ст. 39 НК)", а "операции по реализации облагаются НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК)". Я, понимая остатками логики, что это брЭд, порылся и (я понимаю, что ФАС - это всего лишь ФАС, но) обнаружил, что арбитры ФАС Уральского округа придерживаются моей позиции =)) и считают, что "...НДС начислять не требуется, поскольку выплата дивидендов производится за счёт прибыли, оставшейся после уплаты налогов. Следовательно, не происходит реализации товаров. Дивиденды являются доходом учредителя и образуют объект налогообложения по налогу на доходы физических лиц".
Вопрос по Сути_1: ваше мнение, уважаемые коллеги.
Суть_2: в продолжение вышеизложенного. Балансовая стоимость недвижимого имущества, допустим, 5 млн., его рыночная оценка составила, допустим, 15 млн. У буха на счёте зависает прибыль в 10 млн. Он, соответственно, кричит, что должен платить налог с неё. Опять-таки, мозжечком понимаю, что это чё то как то не так, но найти ничего не сумел. Как вариант, попридержал свой поход в ФРС, сказал буху ничего не платить и дать мне два дня на "подумать".
Вопрос по Сути_2: прошу помочь подумать.
Спасибо и извиняюсь за многословие, но это во избежание излишних уточнений.