AndreyP

Ранее при лицензировании можно было подать просто копию, лицензирующий орган сравнивал с оригиналом и заверял сам.
Поправка в закон, по видимости, для уменьшения злоупотреблений, т.к. ответственность за устав перекладывается на нотариусов.
Почему не принимают документ, но принимают его нотариальную копию?
неужели нигде не прописана юридическая сила копий, заверенных налоговой?

т.е. эта копия менее легитимна, чем нотариальная?

Вы невнимательно читали вопрос.
На каком основании у меня не принимают копию устава, заверенную регистрирующим органом (налоговой инспекцией)?

Вопрос был немножко в другом. Я не выход из ситуации ищу, а законное основание ткнуть чиновника носом в его маразм.

Им нужно русским по белому, что изменение паспортных данных (вернее, данных документа, удостоверяющего личность, а не места регистрации, смены фамилии, имени, отчетства и т.д.) не влечет правовых последствий в отношении лицензируемой деятельности.

"Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" не предусматривает такого основания для замены бланка лицензии, как смена документа, удостоверяющего личность гражданина РФ (за исключением смены ФИО). Таким образом, требования о приведении бланка лицензии в соответствие с изменившимися паспортными данными гражданина являются незаконными".

Это я все знаю, но будет намного проще (чем судиться), убедить их, ткнув носом в судебную практику или другой официальный документ.