Minx

Не могу дозвониться до справки.
Может кто владеет информацией, как работает ФРС, г. Москва на Б. Тульской, 15 (прием документов на гос. регистрацию по нежилым помещениям) 30 и 31 декабря и работает ли вообще?
Горю. Хелп, плиз.

Всех с наступающим Новым годом!

Добрый вечер.
Гложат сомнения в части применения энергоснабжающей организацией п. 2 ст. 540 ГК РФ: договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении ...
Означает ли это, что ЭО, несмотря на то, что существенных нарушений договора со стороны Общества не было, вправе заблаговременно уведомить Общество о прекращении, т. е. расторжении договора в одностороннем порядке с начала следующего года, ссылаясь на данный пункт?
Или все же должны выполняться требования ст. 546 ГК РФ (абз. 2 п. 1): когда абонентом по договору энергоснабжения выступает ЮЛ, ЭО вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами?

Считаю, что заявление ЭО о прекращении договора все же расценивается как отказ от исполнения договора, а следовательно, необходимо выполнение условий абз. 2 п. 1 ст. 546 ГК.

Смущают вот эти "случаи, установленные законом": является ли таким случаем уведомление ЭО о прекращении договора в связи с окончанием срока его действия?
Спасибо.

Добрый день!
ОАО было создано в процессе приватизации, учредителем выступил КУГИ, более 25% акций находилось в госсобственности. Затем акции были проданы физ. лицу, все акционеры - физ. лица, после чего ОАО перешло на УСО.
Сейчас получаем уведомление из ИФНС, в котором говорится, что ОАО в соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 246.12 НК РФ не вправе применять УСО. ИФНС ссылается на письма Минфина от 12.03.2007 № 03-11-02/66 и от 08.05.2007 № 03-11-02/124.
Из письма № 03-11-02/66: "В связи с тем, что акционерные общества, в том числе созданные с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, наделены имуществом, разделенным на акции, на них распространяется действие подп. 14 п. 3 статьи 346.12 Кодекса".

Не бред ли?
Может, кто поделится судебной практикой по данному вопросу...

Помощи прошу. С подобными ситуациями не сталкивалась.
ЮЛ-1 на протяжении нескольких лет добросовестно владело и пользовалось ТП, договор купли-продажи э/э с ЭСО, а также соответствующие приложения к нему подписаны и действуют.
Месяц назад собственник ТП передал в аренду ТП ЮЛ-2. И началось. ЮЛ-2 заключает договор на поставку э/э с другой ЭСО, предлагает подписать с ним акт разграничений, в противном случае грозится отключить подачу э/э.
Более того, ЮЛ-2 самовольно без представителей ЮЛ-1 снял счетчик, принадлежащий ЮЛ-1 (ключи от здания ТП находятся только у ЮЛ-2), но через неделю установил его обратно. Как надолго - неизвестно.
Благодаря форуму (отдельное спасибо) и прочитанным НПА поняла, что ЮЛ-2 отлючить от снабжения э/э ЮЛ-1 не имеет права (жалобы в МАП, прокуратуру). Смущает ситуация со снятием счетчика ЮЛ-1. Хищения не произошло (счетчик на месте), однако, действия ЮЛ-2 нельзя признать законными (что там нащелкало за неделю без счетчика - пока неясно). Хочется пожаловаться. Думаю писать жалобу в энергонадзор. Вопрос: а насколько эффективно туда жаловаться, если факт снятия счетчика никак не зафиксирован?
Спасибо.