Сниперр

ответчик - ваш родственник,потому что при смене места жительства он должен был снять себя с регистрационного учета по бывшему месту жительства, тем более учитывая,что он потерял право пользования вашей квартирой в связи с прекращением договора безвозмездного пользования. у вас спор не с ПВС, а с родственником,который находится все еще на регистрационном учете. ПВС можно привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований. интересы вашего родственника будет представлять адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 гпк.

зы. не судите строго. могу ошибаца - я только учусь.

все прекрасно. только возникают 2 вопроса:
1. зачем усложнять существующую правовую систему? может, стоить придать бОльшее значение обобщению практики пленумами и грамотному обучению судейского корпуса ?
2. вы уверены, что можете назвать прецедентом выработанную вами конструкцию?

всем пасиба! обязательно свяжусь в ближайшее время!

sud
зарплата.. ну от 100 у.е.)
расписание.. ежедневно по 4 часа - точно (+работа на дому). в некоторые дни больше. бывает такое, что в университет я езжу только ради 1 пары.. так что весь день бывает в принципе свободен. более точное расписание будет в марте. в феврале - полный рабочий день.

если честно, не вижу логической связи.
ну да я представляю N.
у N есть определенные права и обязанности, однако функционально мне нужны только права, чтобы вести дело. обязанности чисто с логичсекой точки зрения мне ни к чему. я всего лишь помогаю осущствлению правосудия. другое дело сторона или иное лицо, участвующее в деле. у них есть как права, так и обязанности (ст. 35 гпк), а по поводу представителей гпк говорит только о полномочиях (ст. 54 гпк).
это не означает, что у представителя вообще нет никаких обязанностей. у него есть обязанности перед доверителем в силу заключенного между ними договора поручения. однако это гражданско-правовые, а не гражданско-процессуальные обязанности.