Parvissimus

К сожалению, не силен в административном процессе, поэтому подскажите, может ли защитник одного из 2 участников дтп присутствовать при допросе свидетеля? Суть такова: один из водителей резко изменил показания, дознаватель грозит уголовкой второму, поэтому, чтобы избежать давления со стороны дознавателя, хотелоь бы поприсутствовать при допросе свидетеля. По закону защитник  вправе участвовать в рассмотрении дела. На деле никогда о таком не слышал.

Или как вариант, присутствовать в качестве представителя свидетеля? (или у свидетеля таких прав нет?)

Вот это

А точнее. Сейчас я уже понимаю, что это постановление к данной ситуации вряд ли применимо, поскольку интернат считается постоянным местом проживания, однако это вопрос спорный и в одной из тем форума был сделан вывод, что все-таки временнным. Или Вы имели в виду, что ЖК РСФСР сейчас не действует?

Т.е., если я правильно понял иск подавала умершая мать?

Иск подавал родственник инвалида, действующий по доверенности от инвалида, после смерти матери инвалида. Требование -вынести решение о приватизации.

Решение суда первой инстанции вынесено три недели назад. Получено на днях. В иске, к сожалению, юрист не привел никаких норм, поэтому и такое решение.

Хочу узнать, можно ли оформить квартиру в собственность или продлить договор соцнайма. Квартира не в собственности. Иск подавал родственник инвалида по доверенности. Требования - вынести решение о приватизации (иск писал не я)

Почему Вы считаете, что инвалид прописан до сих пор в этой квартире, если отметка в паспорте о прописке в другом месте?

Потому что по ЖК РСФСР выселить можно только по суду. Потому что в 11 лет его не имели права прописывать в ПНИ ( ПОЛОЖЕНИЕ о психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР). Потому что сроки исковой давности для выселения прошли. Потому что даже судья так считает: "истец был снят с регистрационного учета ... мая 2014 года в связи с выездом в другое место жительства."

У Вас я так понимаю юридического образования нет?

И что Вам об этом говорит?

неужели никто не может подсказать?

Подобная ситуация. У инвалида, находящегося в интернате, умирает мать, которая проживала в квартире, полученной по ордеру. Инвалида из квартиры не выписывали, он числится до сих пор в паспортном столе. Но в паспорте у него стоит отметка от 80 года о прописке в интернате. Судья применила ч.3 ст. 80 ЖК РФ: "В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом" Однако федеральным законом иное предусмотрено: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СОЦИАЛЬНОМ ОБСЛУЖИВАНИИ ГРАЖДАН ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА И ИНВАЛИДОВ Статья 12. Права граждан пожилого возраста и инвалидов, роживающих в стационарных учреждениях социального обслуживания  10) ...в случаях, если в жилых помещениях остались проживать члены их семей, - в течение всего времени пребывания в этом учреждении. В случае отказа от услуг стационарного учреждения социального обслуживания по истечении указанного срока граждане пожилого возраста и инвалиды, освободившие жилые помещения в связи с их помещением в эти учреждения, имеют право на внеочередное обеспечение жилым помещением, если им не может быть возвращено ранее занимаемое ими жилое помещение.
    Дети - инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания, являющиеся сиротами или лишенные попечительства родителей, по достижении 18 лет подлежат обеспечению жилыми помещениями вне очереди органами местного самоуправления по месту нахождения данных учреждений либо по месту их прежнего жительства по их выбору, если индивидуальная программа реабилитации предусматривает возможность осуществлять самообслуживание и вести самостоятельный образ жизни;"

Кроме того, по ЖК РСФСР "Статья 60. Сохранение жилого помещения за временно отсутствующими гражданами

Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях:

3) выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

6) помещения в лечебно-трудовой профилакторий - в течение всего времени нахождения в нем;"

Вопрос, можно ли применить ст.5 Вводного закона в ЖК РФ "К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом." к данной ситуации. И можно ли обжаловать решение суда в части применения ч.3 ст. 80 ЖК РФ, поскольку по ЖК РСФСР "Статья 61.Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке." Никакого признания в судебном порядке не было.

Кроме того, можно ли применить ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 1995 г. N 8-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ И ПУНКТА 8 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 60 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РСФСР:"1. Признать положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением."

Кто что может посоветовать?