Vega2

вот прям там и написано в ЕГРН, что собственник ИП?

А разве он об этом писал? Очевидно, знает, что тот еще и ИП.

В то же время, я слышал от знакомых, что мировые суды отфутболивают заявления на судебный приказ о взыскании долга за ЖКУ по нежилым помещениям с ИП-шников

Вспомнила ))  было так давно, аж более 10 лет прошло. Взыскали тогда  с должницы ИП по коммуналке  у мирового. Она ничего не заявляла, судья мировой под боком, а арбитраж далеко, может не захотела ездить, не знаю.

На приказ она заявление бросила сразу на отмену, рассматривали в исковом порядке в итоге. Короче, я вам писала, что делать. Может затянуться, конечно, если подсудность сменится, ну пени пересчитаете.

Подниму тему из пучины времени. Вопрос ко всем коллегам, кто в курсе. Скользкий вопрос о подсудности. 

Точно из пучины )) Но робот сработал четко - на ящик сообщение прислал.

Старая история, все расписывать не буду. Короче, дело мы выиграли. В арбитраже. 

В первой инстанции отказали. Там было все очень странно в конце. На предпоследнем заседании судья запросила еще несколько документов, и было видно, что на след заседании вынесет решение.

Приходим на последнее заседание - замена судьи!  Идем в другой кабинет,  навстречу летит ответчик, я ему "вы куда в другую сторону?" Он - "мне тут больше делать нечего". Заходим в кабинет нового судьи, 3 минуты - решение Отказать. 

Апелляция отменила, взыскала. 

есть нежилое помещение в подвале жилого дома....Собственник помещения - ИП, не платит за коммунальные услуги.

А вот точно такое же (и даже и подвал в жилом доме,  и собственник ИП )) ) рассмотрел в прошлом году СОЮ(горсуд) по иску тсж  и взыскал. По упрощенке.

Но материалов дела не видела, что там запрашивал где суд или нет не знаю, но точно знаю, что договор на коммуналку был заключен как с физиком (т.е. статус ИП не был указан в договоре), и должник не заявлял суду, что он ИП и считает, что в арбитраже дело должно рассматриваться. Он вообще ничего не заявлял и забил на процесс.

Так что идите куда-нибудь, в арбитраж на ИП  или в СОЮ на физика, если пошлют оттуда в сою/арбитраж, идите потом туда, приложив судебный акт, которым вас послали. 

Новым обстоятельств это является только для лиц, обращавшихся в КС

Даже если год назад я уже подавала заявление и мне было отказано в индексации?

Апелляционная инстанция отменила определение районного суда.

Да, мы вчера уже с одним из заявителей "обмыли" это дело онлайн )))

ps На другом ресурсе плотненько общались с ним все действо.

Повторно подавать

Повторно? По-новой? А не пересмотр разве по новым обстоятельствам?

Что же еще взыскателю заявлять суду, какие еще доводы и обоснования приводить?

Отвечаю сама себе. 

"Вопреки доводу апеллянта о возможности применения судом иного любого порядка и механизма индексации (на основании индексов потребительских цен. определенных для региона проживания взыскателя, ставки банковского процента, уровня инфляции), судебная коллегия приходит к выводу, что указанные заявителем в жалобе индексы в отсутствие  законодательного регулирования не могут автоматически применяться ( либо по аналогии ) для определения размера убытков взыскателя, возникающих в результате инфляционных процессов в связи с несвоевременной выплатой взысканной судом суммы."

Это не моя апелляция была,  но по уровню инфляции мне недавно 1 инстанция на мое повторное заявление отказали сразу. Первое заявление было по ИПЦ, зарублено апелляцией, жалобу в кассацию отклонили.

И смысл еще раз обращаться в апелляцию? 

И смысл в апелляцию