Добрый день ! Внимательно прочел более-менее аналогичные случаи, но посколько полностью аналога найти не удалось, все же изложу ситуацию. Сам не юрист, вопрос касается моего родственника. Итак.
Москва.
По ордеру в 1973 году в коммунальную квартиру, в комнату заселился М(уж) (ордер на его имя), туда была прописана его Ж(ена), в 1973 г родился Ребенок (Р).
В 1980 г М умирает, в 1983 г Ж была осуждена на 3 г тюрьмы, и выписана. С тех пор в данной квартире не появлялась, судьба ее после заключения неизвестна, кроме того что она отсидев этот срок вышла и проживает где-то "за 101 км".
Р воспитывался родственниками.
В 1999 г Р пытается перевести на себя лицевой счет, Управа не соглашается (с идиотской формулировкой, что какая-то комиссия, извините,старперов от общественности не сочла достойным разрешить ) потому, что мол нет согласия М. Через суд в 2000 г тем не менее решение принимается и Р теперь наниматель.
2005 г. Р хочет приватизировать комнату и...сразу возникают проблемы - надо заключить договор социального найма и... и снова требуют согласие М либо доказать что она где-то после отсидки была постоянно прописана, либо признание умершей и утратившей право.
Насколько законны такие требования ? Допустим с 1995 года заключенные не лишаются права регистрации но дело то было ДО этого. И трудно предположить чтобы в нашей стране можно прожить 20(!) лет без прописки.
Можно ли избежать суда, н аосновании что если быыло уже решение суда то это аналог ? И еще непонятно - на данный момент других зарегестрированных лиц нет - почему чинятся препятствия ? Пусть попробует вернутья и судиться если есть какие претензии, судится то будет с Р а не управой...
На кого и как посоветуете давить чтобы ускорить процесс ?
Заранее спасибо за ответы и советы.
|
|
||
|
|
||
Suppliant
Регистрация: 17 Dec 2005Offline Активность: 09 Feb 2006 17:10



Публикации
Не указал
