TOODL

Если еще актуально. Насчет внесения сведений в ЕГРЮЛ о недействительности записи на основании решения суда ИМХОнадо ссылаться на последний абз. п. 5 Правил ведения ЕГРЮЛ утв. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 (ред. от 27.07.2007)
"О ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ": "Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.". Просить суд обязать налорг внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи ГРН такой-то.

Возможно все уже в курсе, но, на всякий случай, о моменте введения в действия изменений в указания о порядке применения бюджетной классификации:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 19 апреля 2005 г. N 59н

О ПОРЯДКЕ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ПРИКАЗА
МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 23 МАРТА 2005 Г. N 47Н

В связи с признанием Министерством юстиции Российской Федерации Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 23 марта 2005 г. N 47н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н" не нуждающимся в государственной регистрации (письмо Минюста России от 8 апреля 2005 г. N 01/2644-ВЯ) и в соответствии с пунктом 17 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009, приказываю:
1. Ввести в действие Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 23 марта 2005 г. N 47н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н" со дня его подписания.
2. Опубликовать Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 23 марта 2005 г. N 47н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н", а также настоящий Приказ в "Финансовой газете".

Актуальная для темы часть введенного в действие НПА:


МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 23 марта 2005 г. N 47н

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УКАЗАНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ БЮДЖЕТНОЙ
КЛАССИФИКАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ
ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 10 ДЕКАБРЯ 2004 Г. N 114Н

Приказываю:
Внести в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" <*>, в редакции Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 20 января 2005 г. N 4н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н" <**> следующие изменения:

6. Главные распорядители средств федерального бюджета -администраторы поступлений в бюджеты Российской Федерации (приложение 11 к Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации):
главу "182 Федеральная налоговая служба" дополнить следующими кодами бюджетной классификации:
"182 1 08 01000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах";
"182 1 08 02000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации";
"182 1 08 03000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями";
из главы "434 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации" код бюджетной классификации "434 1 08 01000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах" исключить;
из главы "436 Конституционный Суд Российской Федерации" код бюджетной классификации "436 1 08 02000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации" исключить;
из главы "438 Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации" код бюджетной классификации "438 1 08 03000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями" исключить.

Министр
А.Л.КУДРИН

Не нуждается в государственной регистрации. Письмо Минюста России от 8 апреля 2005 г. N 01/2644-ВЯ.

Молодец Кудрин, да? А те, кто с 23 марта по 19 апреля госпошлину заплатил с указанием старых КБК....да ну их, сами виноваты, пущай и расхлебывают.

На всякий случай запощу ка я вышеуказаное письмо ФНС, а то похоже в К+ пока нет его

О возврате государственной пошлины
(письмо ФНС России от 31.03.2005 № ГИ-6-04/246@)

Федеральная налоговая служба в связи с поступающими запросами в части возврата налоговыми органами государственной пошлины по решениям судов сообщает следующее.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23.03.2005 № 47н в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. № 114н, в редакции приказа Министерства финансов Российской Федерации от 20 января 2005 г. № 4н внесены изменения, в частности в приложение 11 к названным Указаниям.

Так, изменены коды бюджетной классификации по доходам, администрируемым федеральными органами государственной власти Российской Федерации, в частности:

глава «182 Федеральная налоговая служба» дополнена следующими кодами бюджетной классификации:

«182 1 08 01000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах»;

«182 1 08 02000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации»;

«182 1 08 03000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями»;

из главы «434 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации» код бюджетной классификации «434 1 08 01000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах» исключена;

из главы «436 Конституционный Суд Российской Федерации» код бюджетной классификации «436 1 08 02000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации» исключена;

из главы «438 Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации» код бюджетной классификации «438 1 08 03000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями» исключена.

На администраторов поступлений государственной пошлины в бюджеты Российской Федерации возложены функции контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисления, учета, взыскания и принятия решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов к ним.

Следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат осуществляется органом Федерального казначейства в соответствии с порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. № 116н.

И.Ф. Голиков,
заместитель руководителя ФНС России

Как было справедливо отмечено выше, чтобы иметь "право аренды" нужно для начала его заиметь. А иметь его может даже не собственник, а арендатор. А "уступка" только способами указанными в п. 2 ст. 615 ГК. Это, конечно, ИМХО. А в данном случае, тоже ИМХО, мы имеем предварительный договор о заключении в будущем договора аренды с условием о платеже потенциального арендатора потенциальному арендодателю, которое, снова ИМХО, ничтожно.

Мне думается, что в данном случае не будучи стороной договора купли-продажи квартиры свекровь не могла и права собственности на нее приобрести, поскольку оно ей не передавалось (ведь не заключали же они договора комиссии с невесткой). Наверно было бы правильно требовать возврата того, что она передала невестке, то есть денег, в качестве неосновательного обогащения и доказывать что она не имела ввиду невестку одарить.