Ambi

Матчасть изучена:-) даже судебные решения аналогичные найдены. Росреестр отказывает "Если документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, их выемка осуществляется в порядке, установленном фз. После вступления приговора в законную силу либо по истечении срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела суд или орган дознания, следователь должны возвратить указанные разделы и документы в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав." Пока эти документы не возвращены и мы не знаем, что за дело возбуждено в отношении дарителя. Есть ли смысл сделать запрос в Росреестр о том, кто изъял договор и получить в следственных органах/суде справку, о том, что договор находится в уголовном деле? И прилагать эту справку при сдаче документов на регистрацию перехода права собственности?

Пишу сюда, чтобы не создавать тему. Были утеряны правоустанавливающие документы на квартиру - свидетельство о регистрации и договор дарения. Заказали в Росреестре копии - было выдано только свидетельство, в выдаче договора дарения отказано в связи с тем "что подлинник договора в Росреестре отсутствует". Устно сказали, что этот договор изъяли следственные органы. Смысла обжаловать отказ, как я понимаю - нет? Собирались продать квартиру, но теперь зарегистрировать переход права собственности через Росреестр также не сможем - будет отказ из-за непредоставления подлинника договора дарения, подтверждающего права продавца на квартиру. Как поступить в этой ситуации? Ведь даже покупателей теперь искать проблематично, не каждый захочет иметь дело с ксероксом договора дарения и дальнейшей судебной тяжбой.

решили подать в суд. посоветуйте, как сформулировать лучше исковые требования?
1. взыскание суммы, тогда этот иск будет рассматривать мировой судья, т.к. сумма 15000 рублей
2. обжалование действий налоговой инспекции - тогда в суд

и могу ли я, к примеру, во втором случае насчитать пени и моральный вред?

Расскажу подробно, чем закончилась регистрация увеличения уставного капитала, возможно кому-то пригодится.

Напомню ситуацию:
1. В ООО было два участника - Кипрские компании по 50%.
2. 15 августа пришло 10 млн. рб. от моей Компании на пополнение уставного капитала.
3. 16 августа провели сделку купли-продажи доли, в результате которой единственным участником стала моя Кипрская компания. регистрация в налоговой прошла 23 августа, мы получили свидетельство.

Изначально документы были оформлены в соответствии с п. 2 ст.19 - у нас было заявление от нашего участника от 10 августа, и единогласное решение от 15 августа об увеличении УК.
В соответствии с законом изменения мы могли зарегистрировать в течение месяца с момента поступления денег.

НО!!! Мы не могли сдать в налоговую эти документы, о чем нам прямо сказал юрист в окошке консультации. Он сказал, что если мы их сдадим (хотя с нашей стороны нет нарушений с точки зрения закона) будет отказ, т.к. с 23 августа в ЕГРЮЛ значится запись, что участник единственный - у нас 100%, а в нашем протоколе фигурируют 2 участника и, соответственно, устав утвержден этим протоколом.
Он предложил сделать протокол от 23 августа об увеличении УК от единственного участника и протокол об утверждении итогов от 20 сентября от него же. На мой вопрос – не будет ли проблем с нестыковкой протокола от 23 августа справкой банка, в которой указано, что деньги поступили 15 августа, он сказал, что они это не проверяют:-)

Вот, собственно, мы так и сделали и сегодня я получила свидетельства о регистрации по уставнику.

В итоге я имею нормально оформленные документы, которые были сданы в банк при оформлении паспорта сделки и кривовато оформленные документы, которые были сданы в налоговую:-)

Alxhom, задача в том, чтобы нам налоговая в случае проверки не доначислила налоги и пени.


в 46 налоговой мы выяснили, что отказа не будет, если справка о поступлении уставника будет днем раньше.