Atlantika

Срочно ищу решение Индустриального районного суда г. Перми 03 июня 2011 года
которым обязали Администрацию г. Перми предоставить семье при переселении из аварийного жилья вместо комнаты в коммуналке 3-х комнатную квартиру.
или определение Краевого суда по жалобе на это решение.

Прошу помощи!
Ситуация такая
Клиент подал иск с формулировкой "Исковое заявление о взыскании наследственного имущества " в требованиях формулировка такая « Взыскать денежную сумму ххх в качестве компенсации за утрату имущества по праву наследования[/b] »
Дело в том, что свидетельство о праве на наследование выдано не правильно. Выдано на наследование денежной суммы ххх в качестве компенсации…, на основании справки …. Справка администрацией была дана о том, что наследники имеют право на получение компенсации в размере ххх. Но утрата имущества произошла после того как умер наследодатель. Т.е. наследник должен был наследовать имущество, а не компенсацию. Компенсацию уже получить сам, а не наследовать.
Об этом указал суд в первоначальном решении (было обжалование не правильно установленного срока исковой давности, сейчас пересмотр)
Таким образом, могут отказать в иске.

В исковом заявлении ссылка на ст. 35 Конституции и о том, что ответчик лишает истца законного права в получении наследственного имущества в виде денежной суммы в размере ххх рублей. Так же ссылка на законы, на основании которых положена эта компенсация.

Я вот думаю.
1. Пояснить, что свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (т.е. вместо имущества, в справке и свидетельстве указали сумму ххх рублей в качестве компенсации) и в связи с этим исключить фразу в исковых требованиях "..по праву наследования" - в данном случае суть не поменяется как было взыскание наследственного имущества в размере ххх рублей в качестве компенсации так и остается..
2. Исключить в названии иска "..о взыскании наследственного имущества" и в исковых требованиях "по праву наследования" Тогда наверное и предмет и основание иска меняется
3. Если я поменяю исковые требования на: [b]взыскать с ответчика компенсацию за утрату наследственного имущества в размере ххх рублей
Сошлюсь на ст. 1152 ГК РФ из которой вытекает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от того, выдано ли свидетельство о праве на него.
В связи с этим исключить из названия искового заявления "о взыскании наследственного имущества"

В третьем варианте меняется ли одновременно предмет и основание иска?

Надеюсь понятно разъяснила свой вопрос. Надеюсь мне помогут.

У меня дилема, помогите плизззз!!

Произошло стихийное бедствие в апреле 2006 г.
в августе 2006 г. было подано заявление о выплате компенсации (сразу оговорюсь, никаким законом сроки подачи заявления и выплаты не регулируются)
в январе 2007 г. был составлен акт причиненного ущерба
в феврале получено на основании акта и справки местного самоуправления свидетельство о праве на наследство на эту самую компенсацию
в июле 2007 г. получен ответ, что включили в списки на выплату компенсации, а при положительном решении деньги переведены будут на р/с (сроки так же не определены)
в сентябре 2007 г. истец подает в суд, но отказывают на основании ненадлежащего ответчика (суд длился 1,5 года, т.к. дело приостанавливали на 1 год.)
потом истец подавал на обжалование в апелляцию, кассацию и надзор, везде отказали
в феврале 2010 г. подает заявление другому ответчику, ответ не получает, идет в суд, суд состоялся в июле 2010 г., где опять же выясняется что не надлежащий ответчик и дело оставляют без рассмотрения
в августе 2010 г. подает заявление вроде как надлежащему ответчику, ответ не получает
в ноябре 2010 г. подает в суд, отказывают в связи с пропуском исковой давности.

ВОПРОС:
ответчик посчитал начало течения срока исковой давности с момента получения свидетельства о наследстве, считая, что свидетельство о наследстве определяет момент права востребования обязательства
суд считает, что момент востребования обязательства начал течь с момента подачи заявления, т.е. с августа 2006 г.
я считаю, что моментом начала срока давности является июль 2007 г.

ПРОШУ ПОМОЧЬ ОПРЕДЕЛИТЬ ДАННЫЙ СРОК

НУЖНО ОЧЕНЬ СРОЧНО, Т.К. СОБИРАЮСЬ ПОДАВАТЬ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.

Истец имеет на руках свидетельство о наследстве денежной суммы в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, причитающейся в качестве компенсации .....
Теперь необходимо подать в суд на получение данной компенсации.
ст. 23 ГПК определяет, что дела по имущественным спорам подсудны мировым судам, за исключением дел о наследовании имущества.

В данном случае это имущественный спор или все же наследственный?
Какому суду подсудно дело?

Год назад была установлена опека и попечительство над двумя детьми постановлением градоначальника на основании решения суда.
Через два месяца новым постановлением градоначальника по заявлению органа опеки и попечительства опеку прекращают.
В итоге детей забирают в приют, где один из детей попадает в больницу с приступом по недосмотру персонала (ребенок инвалид).
Сейчас дети живут с бабушкой (опекуном), не смотря на отмену опекунства.

Подали на признание постановления градоначальника о прекращении опеки неправомерным

Вопрос: У нас ст. 13 ГПК действует для органов опеки? Представитель органа опеки утверждал на предвариловке (со слов истицы), что в прокуратуре их заверили, что они могут не смотря на решение суда прекратить опеку. Данное утверждение я также где-то слышала от юристов. НО!!! Нормативно нигде не нашла подтверждение.
Поэтому думаю, что это бред!
Права ли я?

И еще я бы хотела узнать, должно ли быть предупреждение о том, что ... если опекун дальше будет недолжным образом выполнять свои обязанности, опекунство будет прекращено или могут составив один акт и даже не дав ознакомится с ним сразу вынести такое постановление?

Заранее спасибо.